アカウント名:
パスワード:
最近はデジタル(スチル)カメラで動画を撮るってのが広まってきているので, それに対抗してビデオカメラ側からアプローチして設計した規格なのかなとも想像できるんですけどね.
レンズ交換式ビデオカメラって民生用じゃあほとんど無いみたいなんで, その方向から見ればちょっとインパクトあるのかなと.
でもその為にはちゃんとしたズームレンズを揃えないと。プロやハイアマなら手動でも良いだろうが、一般向けなら電動ズームも要るだろうし。
そういや、一眼(notレフ)を執拗に叩く奴等も何故かパチ物ズームレンズは気にも留めないよね。今のスチル用のズームレンズの殆どが、実はズームでなくバリフォーカルだってのに。
昔ペンタックスが電動ズーム出したけど、流行らなかった。今電動なのはシグマの 200-500 F2.8 位?
でも、電動ズームの利点が全く分からない。手動だと 0.3s でズームできるが、電動だと 3s は掛かる。ネオ一眼だって手動だ。何でも機械がやれば凄いって事じゃない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
ビデオカメラ用としてが本命だったり (スコア:2, 興味深い)
最近はデジタル(スチル)カメラで動画を撮るってのが広まってきているので, それに対抗してビデオカメラ側からアプローチして設計した規格なのかなとも想像できるんですけどね.
レンズ交換式ビデオカメラって民生用じゃあほとんど無いみたいなんで, その方向から見ればちょっとインパクトあるのかなと.
Re: (スコア:0)
でもその為にはちゃんとしたズームレンズを揃えないと。
プロやハイアマなら手動でも良いだろうが、一般向けなら電動ズームも要るだろうし。
そういや、一眼(notレフ)を執拗に叩く奴等も何故かパチ物ズームレンズは気にも留めないよね。
今のスチル用のズームレンズの殆どが、実はズームでなくバリフォーカルだってのに。
Re:ビデオカメラ用としてが本命だったり (スコア:1)
昔ペンタックスが電動ズーム出したけど、流行らなかった。
今電動なのはシグマの 200-500 F2.8 位?
でも、電動ズームの利点が全く分からない。
手動だと 0.3s でズームできるが、電動だと 3s は掛かる。
ネオ一眼だって手動だ。
何でも機械がやれば凄いって事じゃない。
TomOne