アカウント名:
パスワード:
米国では、地震情報を個人が発信して、誰でも見れるようにしてる。省庁が発信するのではなく、より多くの個人が発する情報を誰でも見れる場を提供する、という発想は、日本の省庁にはない。1つの災害で100人の関係者がいれば、100の見方考え方対処がある、とは思っていないのだ。
100の情報のうち、嘘がどれくらい混ざって、雑多な考え方を混ぜ込まれて、被災者はそれをみてうまく対処できるのか?それが本当に災害発生時によいのか、まだ判断つかないと思う。
広いアメリカでは、その土地の人たちの情報がありがたい場合もあるだろうが日本では人口密集地で大地震が起こる可能性が高いことを考えると必ずしも100の見方を集めるのがよいかは疑問に思える。
この辺はシミュレートしとかんとね。
関東大震災の時のようにITが無くてもデマが広がるのは手がつけられないものですから、別段新しいことでもないと思います。まぁシミュレートしなくても、日本なら近いうちに実地で検証できるでしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
米国と逆 (スコア:1)
米国では、地震情報を個人が発信して、誰でも見れるようにしてる。
省庁が発信するのではなく、より多くの個人が発する情報を誰でも見れる場を提供する、
という発想は、日本の省庁にはない。
1つの災害で100人の関係者がいれば、100の見方考え方対処がある、とは思っていないのだ。
Re:米国と逆 (スコア:1)
100の情報のうち、嘘がどれくらい混ざって、雑多な考え方を混ぜ込まれて、被災者はそれをみてうまく対処できるのか?
それが本当に災害発生時によいのか、まだ判断つかないと思う。
広いアメリカでは、その土地の人たちの情報がありがたい場合もあるだろうが
日本では人口密集地で大地震が起こる可能性が高いことを考えると必ずしも100の見方を集めるのがよいかは疑問に思える。
この辺はシミュレートしとかんとね。
Re: (スコア:0)
関東大震災の時のようにITが無くてもデマが広がるのは手がつけられないものですから、別段新しいことでもないと思います。
まぁシミュレートしなくても、日本なら近いうちに実地で検証できるでしょう。