アカウント名:
パスワード:
中古販売の大阪訴訟の被告側になったアクト(FC:わんぱくこぞう)が事実上廃業していますね。東京訴訟の原告となった(株)上昇は健在です。
#大阪訴訟は著作権者(原告)が「中古販売の違法性の確認と販売停止」を主張し#東京訴訟では中古品販売者(原告)が中古販売の正当性の確認を求めて裁判が行われた。
#裁判中の和解案として「使用料」を支払うと中古販売店側が主張していた。#ただし、著作権者側は「使用料」の金額に不満があったみたい。
#裁判の勝訴を受けた上、「使用料」交渉が通産省の音頭で行われたようだが#成案を得られなかったようである。【レポート】中古ゲームソフト販売めぐる論争に決着、両陣営の代表に聞く4年間の総括(3)http://journal.mycom.co.jp/news/2002/08/12/15.html [mycom.co.jp]ゲームソフト流通研究会発足へ、メーカーと販売店の共通の土俵目指すhttp://pcweb.mycom.co.jp/news/2002/05/29/12.html [mycom.co.jp]
>海賊版よりも中古ゲームの方が大きな問題
なんて言葉が出てくるのは、海賊版の販売は違法だから取り締まれるけど、中古売買は合法だから取り締まれないので、たちが悪いということでしょう。財産権などに対する遵法精神が全く感じられない発言ですね。それでゲームケーカーは、法律でなく技術的な対策で中古販売を不可能にして、購入者の財産権を侵害しようとするんですね。
海賊版がまだまだ出回っているこのご時世でこのような発言が出てくるなんて目が曇っているとしか思えません。
ゲームのあり方が流動的な現在では、ゲームソフトウェアの財産権なんてそんな確立したもんじゃないだろう。同じ理屈をMS Officeの中古販売とかにも適用する別の国にいるならともかく、現時点では「映画的側面」と「コンピュータソフトウェア的側面」が混沌としている世界に住んでるんだよ、僕らは。
その上で、「遊ぶ権利」をどのような形で売るべきか? という議論なんだよね。買う側はそれに対して買わない自由はいつでもあるわけで、売り方を変えたから財産権が侵害される、なんてことは全くない。
過去に売ったソフトウェアの中古販売を禁止しろ! って話じゃないし。
> 買う側はそれに対して買わない自由はいつでもあるわけで、
次は「非買は中古よりも大きな問題だ」と言い出して、買わないことに対して法規制しようという動きが発生するに一票。
その前に「中古は海賊版より大きな問題だ」と言っている元記事では、「法規制をかけろ」とは一言も言っていないことを確認させてくれ。# どっから出てくんだそんな話‥‥‥
ACCSは最高裁判決後も「法規制をかけろ」と主張してた [seesaa.net]し、逆輸入CDに至っては実際に法規制されましたね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
ACCSの黒歴史 (スコア:3, 参考になる)
Re:ACCSの黒歴史 (スコア:2, 参考になる)
中古販売の大阪訴訟の被告側になったアクト(FC:わんぱくこぞう)が
事実上廃業していますね。
東京訴訟の原告となった(株)上昇は健在です。
#大阪訴訟は著作権者(原告)が「中古販売の違法性の確認と販売停止」を主張し
#東京訴訟では中古品販売者(原告)が中古販売の正当性の確認を求めて裁判が行われた。
#裁判中の和解案として「使用料」を支払うと中古販売店側が主張していた。
#ただし、著作権者側は「使用料」の金額に不満があったみたい。
#裁判の勝訴を受けた上、「使用料」交渉が通産省の音頭で行われたようだが
#成案を得られなかったようである。
【レポート】中古ゲームソフト販売めぐる論争に決着、両陣営の代表に聞く4年間の総括(3)
http://journal.mycom.co.jp/news/2002/08/12/15.html [mycom.co.jp]
ゲームソフト流通研究会発足へ、メーカーと販売店の共通の土俵目指す
http://pcweb.mycom.co.jp/news/2002/05/29/12.html [mycom.co.jp]
Re:ACCSの黒歴史 (スコア:1)
>海賊版よりも中古ゲームの方が大きな問題
なんて言葉が出てくるのは、海賊版の販売は違法だから取り締まれるけど、中古売買は合法だから取り締まれないので、たちが悪いということでしょう。財産権などに対する遵法精神が全く感じられない発言ですね。それでゲームケーカーは、法律でなく技術的な対策で中古販売を不可能にして、購入者の財産権を侵害しようとするんですね。
海賊版がまだまだ出回っているこのご時世でこのような発言が出てくるなんて目が曇っているとしか思えません。
Re: (スコア:0)
ゲームのあり方が流動的な現在では、ゲームソフトウェアの財産権なんてそんな確立したもんじゃないだろう。同じ理屈をMS Officeの中古販売とかにも適用する別の国にいるならともかく、現時点では「映画的側面」と「コンピュータソフトウェア的側面」が混沌としている世界に住んでるんだよ、僕らは。
その上で、「遊ぶ権利」をどのような形で売るべきか? という議論なんだよね。買う側はそれに対して買わない自由はいつでもあるわけで、売り方を変えたから財産権が侵害される、なんてことは全くない。
過去に売ったソフトウェアの中古販売を禁止しろ! って話じゃないし。
Re: (スコア:0)
> 買う側はそれに対して買わない自由はいつでもあるわけで、
次は「非買は中古よりも大きな問題だ」と言い出して、買わないことに対して法規制しようという動きが発生するに一票。
Re: (スコア:0)
その前に「中古は海賊版より大きな問題だ」と言っている元記事では、「法規制をかけろ」とは一言も言っていないことを確認させてくれ。
# どっから出てくんだそんな話‥‥‥
Re: (スコア:0)
ACCSは最高裁判決後も「法規制をかけろ」と主張してた [seesaa.net]し、逆輸入CDに至っては実際に法規制されましたね。
黒歴史って (スコア:0)
というニュアンスだと思ってるんだけど
この件ではACCSが過ちと思ってるはずがないと思う
# いや、あくまで俺の解釈だけどね