パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

自動車の車載システムは脆弱? デジタル攻撃に「ほとんど耐えられない」」記事へのコメント

  • 頓知ですか? (スコア:4, すばらしい洞察)

    by Anonymous Coward

    金庫の中はお金盗み放題です。

    • by Anonymous Coward
      ちゃうちゃう。
      例えるなら、金庫(ECU)は家(車)の中に入っているけど、金庫の鍵穴(ECUのコントロールソケット)をLaptop PCでつっついてあげると簡単に開いて(内部へアクセスできて)、好き放題お金が取れる(車の制御を乗っ取れる)よ、かな。
      • by Anonymous Coward
        そう書いてあるようには読めなかったが。

        要するにこの研究者たちが言いたいのは、車載コンピュータをいじくれば
        運転手の意と反した挙動をさせることができて、それを運転手は防げない。
        だから脆弱なのだってこと。

        例えば何者かが車載コンピュータに悪意のコードを仕込んで、車を猛スピードで
        暴走させたとしても、運転手はそのコンピュータの制御をオフにして手動に
        戻すことができない脆弱性があるという話にしか見えない。

        トヨタ車の暴走について、欠陥があると証明するために、車載コンピュータに
        無理矢理改造を加えて暴走するようにして暴走させ、「ほらやっぱり欠陥が
        あったんだ」みたいに主張していたのと近い話だよね。

        そういう根本的な改造を加える手口に関しては一切考慮されていない。

        「日本銀行の紙幣保管金庫は、どこでもドアで侵入するとお金を盗める。
        だから日本銀行の警備体制には問題がある」と言ってるような話。
        • by Anonymous Coward
          BBCの記事の、 http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/10119492.stm [bbc.co.uk] と同じ内容でしょうか?BBCの方が分かりやすいですね。

          >れを運転手は防げない。だから脆弱なのだってこと。
          それってPC繋いで攻撃ソフト使うと簡単に乗っ取れるから脆弱だよ。というのと同じことを言っているように思えるのですが。

          要はどうにか繋いでしまえば、車の制御を乗っ取れるという脆弱性がある。でも、まだ幸運なことにInternetには繋がっていないので潜在的なリスクですんでいる。一部引用しますが、
          "This represents an opportunity
          • by Anonymous Coward on 2010年05月21日 9時31分 (#1767310)
            > >れを運転手は防げない。だから脆弱なのだってこと。
            >それってPC繋いで攻撃ソフト使うと簡単に乗っ取れるから脆弱だよ。
            >というのと同じことを言っているように思えるのですが。

            そう言ってるんですよね。
            だから「脆弱性がある」という指摘があほらしいという。

            このレポートを作った人たちの意図は、おそらくそのように悪意の
            改造などで暴走したとしても、運転手の意思ですぐに車載コンピュータを
            無効化して制御を人間の手に取り戻せるようにすべき、ということでは?
            親コメント

物事のやり方は一つではない -- Perlな人

処理中...