「ゲームメーカー曰く「中古は海賊版よりも大きな問題だ」」記事へのコメント

問題と思うこと自体が間違い

[Anonymous Coward]

最高裁判決 [klegala.com]より

(ウ)　他方，著作権者は，著作物又はその複製物を自ら譲渡するに当たって譲渡代金を取得し，又はその利用を許諾するに当たって使用料を取得することができるのであるから，その代償を確保する機会は保障されているものということができ，著作権者又は許諾を受けた者から譲渡された著作物又はその複製物について，著作権者等が二重に利得を得ることを認める必要性は存在しないからである。

よく「中古は権利者に還元されないから問題だ」という主張をするけど、その主張自体が最高裁判決内で「そんな必要は無い」と切って捨てられているわけですね。
だからそもそも問題でも何でもないと結論づけられたものをしつこく問題だと騒いでいるだけ。

Re:

[Anonymous Coward]

それは法律上問題がないという話でしょ。
ゲームメーカーが問題にしているのは、寧ろ合法であるが故に、彼らの事業継続において問題になる、という話。

自らが得られるかもしれなかった利益を他者が得ているとなれば、それを自らの手に入るようにしようというのは普通の流れ。
別に中古屋さんを潰せばOK、あいつら死ねとか、音楽業界みたいにユーザーは泥棒とか叫んでるわけじゃない。
ただ、自分の取り分を増やすにはどうすればいいか（ダウンロード販売とか、初回限定版とか、ベスト版による再販とか）を考えている。
それを「（中古品の売買は）合法なのに何が悪い！」などと居直ったりしても意味はありませんよ。

# 中古屋さんだって、そこは理解しているのですよ。
# そりゃそうでしょう。
# 中古屋さんばっかりが利益を上げ、メーカーが死に絶え、ゲームの新作が出てこなくなれば、いずれは中古屋さんも死に絶えるしかないですからね。

Re:

[Anonymous Coward]

海賊版を引き合いに出している時点で「中古は犯罪以上の悪と」と言ってるようにしか見えませんがな。

あげく
> それを「（中古品の売買は）合法なのに何が悪い！」などと居直ったりしても意味はありませんよ。
とか、法的に問題の無い主張を行うことが「居直っている」とか何言ってるの？

なんにしろ、「法律上問題が無いこと自体が間違い」か「合法だからといってしていいわけではない」か、どちらかの前提が無いと成り立たない文脈ですな。

Re:

[Anonymous Coward]

海賊版を引き合いに出している時点で「中古は犯罪以上の悪と」と言ってる

そりゃぁ、売り上げや利益に与える影響を考えれば、そうでしょうね。
しかも、違法であるとして公に批難し、法的に排除を求めることのできる海賊版と違い、法的にも間違ってなく、排除することも適わないわけですから、経営的には大問題ですよ。
でも、だからと言って、中古屋さんを法的にアウトにしろなんてことは誰も言ってませんね。
元のblogにある「プロジェクト10ドル」にしてみても（その是非は置いておいて）、中古屋さんを法的に排除する話ではありませんし。

なんにしろ、「法律上問題が無いこと自体が間違い」か「合法だか

Re:問題と思うこと自体が間違い

[satomi (9415)]

>でも、だからと言って、中古屋さんを法的にアウトにしろなんてことは誰も言ってませんね。
いやACCSが大声で言ってたような気がしますが。

#文脈的に「自分は言ってない」の意なのかもしれませんが、ACな以上
#そうは受け取りませんよ。