アカウント名:
パスワード:
クライアント用途ではしっかり作り込んであるのは否定できないし。
これって、よく聞く言葉だけど、Windowsってどこがしっかり作り込んであるんですか?
# まじでWindowsは全く知らないので AC
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
IEを使わない = Windowsを使わない? (スコア:1)
エクスプローラーとかとIEのコンポーメントとがんじがらめに関連しているからね。
結局使わないっていうのは嘘ですよね。
どっかで使っているのですから、根本はWindowsをやめないと駄目。
まぁ危惧するセキュリティとかはブラウザを使わないだけで
Re:IEを使わない = Windowsを使わない? (スコア:0)
これって、よく聞く言葉だけど、Windowsってどこがしっかり作り込んであるんですか?
# まじでWindowsは全く知らないので AC
Re:IEを使わない = Windowsを使わない? (スコア:3, 興味深い)
発言の本人です。
技術的にはマネばかりのマイクロソフトかも知れないんですけど、それらを実用レベル以上に高めています。
例えば、Officeの中のAccessとかでデータベースを作るとします。
あそこまできれいな帳票を作れるソフトがほかにありますか?
あるかも知れませんが、妥当な価格帯で、データベースツールまで持っているものはありますか?
Windows Media Playerだって、音楽業界ま
Re:IEを使わない = Windowsを使わない? (スコア:0)
それはどうかと。その言葉からは「Macでは確実に仕事を
こなすことはできない」と取れてしまいます。
別にWindowsがしっかり作りこんでいるわけじゃなくて、
単にシェアの差でしょう。
機能・使いやすさの面だけで見れば、MS-Officeの代わりなんざ
いくらでもあります。
Re:IEを使わない = Windowsを使わない? (スコア:1)
そのシェアの差がどっから来たのか考えてみれば?
なぜ、ショボイGUIで、よくクラッシュしていたのに
なぜ独占的シェアが取れたんですか?
なお、反論はMSの陰謀説以外でお願いします。
by rti.
Re:IEを使わない = Windowsを使わない? (スコア:0)
…さすがにこれは言い過ぎかもしれませんが。
あとは、マーケティングの力でしょう。
/.の方々はマーケティングの力を否定的に捉える人も多いですが、
OSの「使いやすさ」は色々な意味で、そのシェアに依存します。
Re:IEを使わない = Windowsを使わない? (スコア:1)
クラッシュって、OS/2 自身は滅多にクラッシュしない。 GUI 部分はコケる事もあったけど。まぁ、ハードウェア を選ぶ OS ではありましたね。
WPS の話をすれば、アイコン(オブジェクト)のプロパティ 設定のダイアログは本に付箋を付けたようなダサダサな見た 目だったけど、「プロパティ・タブ」という Windows では 今や常識化している事をやっていた訳。
アイコンのダ
Re:IEを使わない = Windowsを使わない? (スコア:0)
ドライバを詰め込んだ日本語版 DOS も、ゲーム用にメモリを空けた英語版 DOS もいっしょに使えて幸せでした。
Windows95 を始めて見たときは「OS/2みたいだな」なんて思ってたのに、Warp4 の Warp Center(だったっけ?) を見たときに「わあ、Windows みたい」と思ってしまった自分にハッとした覚えがあります。
あれ以来罪悪感に苛まれて夜も眠れません。
>結局、OS/2 って、ライバルではなかったんですかい?
見た目のショボさも含めたイメージの差は大きかったように思います。
それと、確かに WPS は使いやすいのですが、それが一般の人から求められていたものなのかというと、そうでもないのかもしれません。
あと、歴史的な経緯から Windows は OS/2 にだけは負けるわけにいかなかったのかも、って、これは逆も言えますね。