アカウント名:
パスワード:
例えばプロプラソフト用のプラグインがGPLで公開されてるとする。GPLはGPL(互換)以外とのリンクを禁じてるので、誰も守れない(*)。LGPLならいいかというと、LGPLは「改変禁止」や「リバースエンジニアリング禁止」ライセンスのコードとのリンク禁止なのでダメ。正解(FSF推奨)は、「特別な例外として、プロプラFOOとリンクする許可を与える」などを明記した例外つきGPLにすること [gnu.org]。(あるいはデュアルライセンス等)
しかし、そこまで考えてライセンスを決める作者は少ないので、FLOSSには誰も守れない奇妙なライセンスがいっぱいで、利用者がライセンスを華麗に無視することで成り立ってる。
参考: KDE のコピーライトおよびライセンス問題に関するDebian のスタンス [debian.org] (現在は解消)
(*) 動的リンクを結合物とみなすFSFの見解 [gnu.org]なら
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
世にも奇妙なGPLたち (スコア:1)
例えばプロプラソフト用のプラグインがGPLで公開されてるとする。
GPLはGPL(互換)以外とのリンクを禁じてるので、誰も守れない(*)。
LGPLならいいかというと、LGPLは「改変禁止」や「リバースエンジニアリング禁止」ライセンスのコードとのリンク禁止なのでダメ。
正解(FSF推奨)は、「特別な例外として、プロプラFOOとリンクする許可を与える」などを明記した例外つきGPLにすること [gnu.org]。(あるいはデュアルライセンス等)
しかし、そこまで考えてライセンスを決める作者は少ないので、FLOSSには誰も守れない奇妙なライセンスがいっぱいで、利用者がライセンスを華麗に無視することで成り立ってる。
参考: KDE のコピーライトおよびライセンス問題に関するDebian のスタンス [debian.org] (現在は解消)
(*) 動的リンクを結合物とみなすFSFの見解 [gnu.org]なら