アカウント名:
パスワード:
別にMLRSをそのままコンテナに入れるのだって難しい訳でもなんでもないんだけど。アメリカだって令戦時に核ミサイル搭載トレーラーを一般車両に見せかけたりもしたわけだし、偽装自体が問題な訳じゃない。兵器を堂々と売れるのが問題なんだと思う訳だ。で、確かアメリカ製兵器は全て防衛のため、他国製兵器は全て侵略・テロの為、とか言っている間は武器の流通は無くならないだろう。中国製の武器を第三国に売っていたのがアメリカの商社だったりするしなぁ・・・。
これ、ミサイルだけではなくて、巡航ミサイル四発とそれを最適な形で航路決定・発射できるシステムをコンテナ一個に収めてあって、しかも「買ったその日から」使える。と言う触れ込みであるところが技術的な側面からは画期的ではあるのですよ。
http://www.concern-agat.ru/index.php?option=com_content&view=artic... [concern-agat.ru]
The launcher with 4 missiles is housed in the Universal Launching Module. The ULM is designed for preparation and missile start-off from transport-launching containers.
Combat Management Module provides:– every day servic
巡航ミサイル戦術核が廃れたのを見ればわかるとおり所詮音速近辺で飛んでく航空機と大差ないのでまともなAEW能力やSAM持ってるなら、充分対処可能です。
弾道弾とは位置/運動エネルギーの桁が違うので。
まぁ、イランあたりに持たせると面倒ではありますがサウジが軍拡モードになるので。
他の人の同ネタ取り上げた日記につけたコメント [srad.jp]をサルベージ。
ノドン積載コンテナ船 [globalsecurity.org]というのも確かに考えられるし潜在的脅威だよね、という話はずっと前からあるっちゃあるし、それより前にもソ連は弾道ミサイル/巡航ミサイル搭載貨物船構想があったように記憶しているし、イタリアなんぞはポラリス搭載巡洋艦実際作っちゃっている訳であるが。実際にミサイル積んだコンテナ船なんて結局現れた例がないのだよね。それにしても元のGizmodoの記事の文章の質は本当にうんこですね。テクノバーンやガジェット通信よりも酷いくらい。
ノドン積載コンテナ船 [globalsecurity.org]というのも確かに考えられるし潜在的脅威だよね、という話はずっと前からあるっちゃあるし、それより前にもソ連は弾道ミサイル/巡航ミサイル搭載貨物船構想があったように記憶しているし、イタリアなんぞはポラリス搭載巡洋艦実際作っちゃっている訳であるが。実際にミサイル積んだコンテナ船なんて結局現れた例がないのだよね。
それにしても元のGizmodoの記事の文章の質は本当にうんこですね。テクノバーンやガジェット通信よりも酷いくらい。
そもそもいくらロシアだってミサイル技術管理レジーム [mofa.go.jp]に明々白々に違反する兵器の輸出を認めるはずがないし、マッコイ爺さんよろしくどこかから横流しされてきたミサイルが手に入ったとしても北朝鮮/イラン/イスラム過激派の力じゃ巡航ミサイルの弾頭に搭載できるくらい小型の核とかまだまだ無理だろうと思うのですが。となるとBCだけど1発奇襲に成功したが最後撃った国や組織は石器時代以前の更地に戻されるだろうし、通常弾頭じゃあんまり怖くないし。
>そもそもいくらロシアだってミサイル技術管理レジームに明々白々に違反する兵器の輸出を認めるはずがないし、
ミサイル技術管理レジームの「射程300キロメートル以上」という条件に引っ掛からないよう3M54"KLUB"対艦/対地ミサイルという「射程300Kmまで」のミサイルを使用するんじゃないの?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
つーても (スコア:0)
別にMLRSをそのままコンテナに入れるのだって難しい訳でもなんでもないんだけど。
アメリカだって令戦時に核ミサイル搭載トレーラーを一般車両に見せかけたりもしたわけだし、
偽装自体が問題な訳じゃない。
兵器を堂々と売れるのが問題なんだと思う訳だ。
で、確かアメリカ製兵器は全て防衛のため、他国製兵器は全て侵略・テロの為、とか言っている
間は武器の流通は無くならないだろう。
中国製の武器を第三国に売っていたのがアメリカの商社だったりするしなぁ・・・。
補足込みで(Re:つーても (スコア:5, 興味深い)
これ、ミサイルだけではなくて、巡航ミサイル四発とそれを最適な形で航路決定・発射できるシステムをコンテナ一個に収めてあって、しかも「買ったその日から」使える。と言う触れ込みであるところが技術的な側面からは画期的ではあるのですよ。
http://www.concern-agat.ru/index.php?option=com_content&view=artic... [concern-agat.ru]
The launcher with 4 missiles is housed in the Universal Launching Module. The ULM is designed for preparation and missile start-off from transport-launching containers.
Combat Management Module provides:
– every day servic
いつものことだがあるて。はちょっと煽りすぎ (スコア:0)
巡航ミサイル戦術核が廃れたのを見ればわかるとおり
所詮音速近辺で飛んでく航空機と大差ないので
まともなAEW能力やSAM持ってるなら、充分対処可能です。
弾道弾とは位置/運動エネルギーの桁が違うので。
まぁ、イランあたりに持たせると面倒ではありますが
サウジが軍拡モードになるので。
つーかもとのGizmodoが煽りすぎだよなと (スコア:1)
他の人の同ネタ取り上げた日記につけたコメント [srad.jp]をサルベージ。
そもそもいくらロシアだってミサイル技術管理レジーム [mofa.go.jp]に明々白々に違反する兵器の輸出を認めるはずがないし、
マッコイ爺さんよろしくどこかから横流しされてきたミサイルが手に入ったとしても北朝鮮/イラン/イスラム過激派の力じゃ
巡航ミサイルの弾頭に搭載できるくらい小型の核とかまだまだ無理だろうと思うのですが。
となるとBCだけど1発奇襲に成功したが最後撃った国や組織は石器時代以前の更地に戻されるだろうし、通常弾頭じゃあんまり怖くないし。
Re:つーかもとのGizmodoが煽りすぎだよなと (スコア:1, すばらしい洞察)
>そもそもいくらロシアだってミサイル技術管理レジームに明々白々に違反する兵器の輸出を認めるはずがないし、
ミサイル技術管理レジームの「射程300キロメートル以上」という条件に引っ掛からないよう
3M54"KLUB"対艦/対地ミサイルという「射程300Kmまで」のミサイルを使用するんじゃないの?
Re:つーかもとのGizmodoが煽りすぎだよなと (スコア:1)
されると長期的に人が住めないテロになるかもなあ、とか思いますが。
この手の装置の投射重量以下に抑えた小型核弾頭を持てる組織はまだないでしょね。