アカウント名:
パスワード:
法律では表示形式しか定義してないから、業者からすれば「引っ掛からないのは (フィルタの) 実装が悪い」と言訳できる余地があるのです。エンコーディング法まで含めて厳密に定義して、ついでに実装を用意すれば機械的に違法性が判断できる、ということです。
まあ、そうしてもやる奴はやるのでしょうが。
ユーザーが正規表現並みの記述が可能な選別スクリプトを書けるようにしないと、改善できないと思われ。
そもそも、インターネットとはそういう広告などをバンバン流せる自由なネットワークではなかったのか?
確かにメールを送ることそのものについて非難するつもりはありません。何よりも情報は受け取り側の思想や目的次第で有益にも無益にもなるわけですから、システム的に「これはダメ」と一方的なフィルタをかけてしまうのは言論の自由に反することだと思います。
ただ、今回の問題の中心はメールが送りつけられることそのものではなくて、迷惑メールを受け取るための通信費用を受信者が一方的に負担しなければならないというところにあると思います。送る側はそれこそADSLなり光ファイバーなりを使ってものすごい安い単価でメールを送信してしまうのに対し
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
内部動作を洞察されないフィルタリング (スコア:3, 興味深い)
Re:内部動作を洞察されないフィルタリング (スコア:3, すばらしい洞察)
の
Re:内部動作を洞察されないフィルタリング (スコア:0)
Re:内部動作を洞察されないフィルタリング (スコア:1)
法律では表示形式しか定義してないから、業者からすれば「引っ掛からないのは (フィルタの) 実装が悪い」と言訳できる余地があるのです。エンコーディング法まで含めて厳密に定義して、ついでに実装を用意すれば機械的に違法性が判断できる、ということです。
まあ、そうしてもやる奴はやるのでしょうが。
の
Re:内部動作を洞察されないフィルタリング (スコア:0)
たぶん日本の法律が届かないところから送るだけでしょう。
他のところで「海外からの日本語スパムが増えている」とかあったけれど
あれがまさにその逃げた業者ではないですか?
Re:内部動作を洞察されないフィルタリング (スコア:1)
#Antispam MLのアーカイブ [egroups.co.jp]より。(MLメンバーのみ。)
ユーザーが正規表現並みの記述が可能な選別スクリプトを書けるようにしないと、改善できないと思われ。
#ドコモでのデフォルトは“/^未承諾広告※/”だが、
#ユーザーが手を入れることにより“/[未末][ ]*承[ ]*{[諾認]|言[ ]*若}[ ]*広[ ]*告[ ]*[※米**☆★]/”あたりまで直せる、という具合に。
Re:内部動作を洞察されないフィルタリング (スコア:2, 興味深い)
それよりも、
・NGワードをデフォルトで何種類か準備しておく
・自分でも複数の登録が可能とする
・その各々についてフィルタリングする/しないを選択できる
・一定間隔でユーザのNGワードの統計をとって、上位のいくつかを
デフォルトNGワードに組み入れる
…といったシステムにしておけば、万が一必要なメールが届かなくても
それはそのNGワードを選択したユーザの責任。
それで困るようなら個人の判断でザルフィルタを使ってればよろし。
いかがなもんでしょーか?
あと、
オプションとして「空白文字を無視する」「記号文字を無視する」を追加しておけば
間にスペースやらアンダースコアが 入っていたとしても対応できるでしょう。
Re:内部動作を洞察されないフィルタリング (スコア:1)
検閲に当たらないようにするには通信の最終受け手の同意が必要で、
その段階でスパマーに知られてしまいますから。
正規表現方式の
- 表題の語頭からのみマッチングが設定でき、任意に取り外せる。
- スパマーの打ってくる手への対処を既存項目の改造で済ませられる余地が大きい。
という利点は大きいと思います。PerlがCGIに多用される現実からみても、正規表現を処理する機構の取り入れがサーバーの計算量のオーダーを受容不可能なほど上げてしまうというのは考えづらいですし。
Re:面倒なので (スコア:0)
Re:内部動作を洞察されないフィルタリング (スコア:1)
メールの件名だけ先に受信して、ローカル(自分の携帯)で 「こいつぁスパムだ」 って判定するようにすればいいんじゃないかと思ってみる。
- 件名だけなら大した通信料にもならない
- 法的に検閲に当たらない(気がする。くわしい人お願いします)
- フィルタ式を厳しくできる(ゴリゴリ正規表現でもなんでもどうぞ)
どうでしょうか。Re:内部動作を洞察されないフィルタリング (スコア:1)
その場合、スパム業者は本文を読まないとスパムかどうか判断つかなく、
フィルタリングで排除できない件名で送ってくるだけなのではないでしょうか。
Re:内部動作を洞察されないフィルタリング (スコア:1)
それよかヘッダを見れるように、とか、パソコンに転送できるように、
とかしてくれるほうがなんぼもありがたいです。
# しかし、それをするとループさせる馬鹿もんが続出すると言う話も。
はすかわ
Re:内部動作を洞察されないフィルタリング (スコア:0)
Re:内部動作を洞察されないフィルタリング (スコア:0)
その大部分が正規表現に精通してしまうと、なんか
スゴイ世の中になる気がする。
「正規表現で迷惑メール撃退!」みたいな表紙の雑誌が
コンビニに並んだら楽しいかも。
根本的におかしい (スコア:1, すばらしい洞察)
無保証かつ自由に使えるネットワークに関して政府が介入してくるのがおかしいのである。
ましてや、そういう自由なネットワークに余計な制限をかけてもらっては困る。
# 私はSPAM業者ではないが
そういう、迷惑メールは困るとか言うのだったらインターネット使わなくてよし。
勝手にプライベートなネットワークを作ればいいんだ。
# CEATECの情報を友達に送ったら、「未承諾広告※」ってタイトルにつけなきゃいけないんだよって...
それに、私に言わせれば一般に言う迷惑メールなんかよりも、「○○選挙事務所です。」なんて突然かけてくるほうがよっぽど取り締まってもらいたいものである。うちの赤ん坊が昼寝しているのに...ほら、泣いて起きちゃったじゃないか!
まったく、選挙事務所じゃなくて(回線)占拠事務所の間違いじゃないのか?
// Give me chocolates!
Re:根本的におかしい (スコア:4, すばらしい洞察)
インターネットって本来、自由に好き勝手できるネットワーク、てんじゃなくて、利用者の善意を最大限に信頼したネットワークってだけでしょ?もともと学術利用のために作られて、商用利用なんて考えられてなかったわけだし。
確かに政府機関による介入はヤかもしれんけど、善意委ねられている部分を勝手に自由と解釈されてもねぇ。
勝手に流される広告メールの占有する帯域幅も馬鹿にはならないし。その自由とやらの論理でいけば、DoS攻撃も自由、ってことになるでしょ?
Re:根本的におかしい (スコア:2, 興味深い)
こういうフィルタリングはサーバレベルでの対処よりも、ユーザーレベルで対処した方が効果的だと考えます。
SPAMを受け取りたくない人は、特定のメールアドレスから送られたもの以外は全部特定フォルダに放りこむようにしておけばいいんじゃないですかね。そしてそのフォルダは読まない、と。携帯電話の場合でしたら着信したことをユーザーに知らせない。 そしていざという時のために、そのフォルダを検索して目的のメールを引っ張り出せるようにしておけばいいでしょう。あたりまえですが、メール受信は無料という前提です。
受信許可なメールアドレスを用いて送られるSPAMには効果ありませんが、そこまでピンポイントなSPAMは送りようがないでしょう。
むしろ問題は、他人のドメインをFromに用いて、大量のエラーメールを他人のメールサーバに送りつけてくる輩かと。このへんはホントなんとかならんですかね。
Re:根本的におかしい (スコア:1, 興味深い)
違います。
自由ではなく「暗黙の了解」が多々あるのです。
無駄なトラフィックを増やさない、は
最重要マナーです。(でした?)。
それを守れない人は、基本的に「正当防衛」として
攻撃されても仕方ないという「暗黙の了解」もあったと思います。
Re:根本的におかしい (スコア:0)
確かにメールを送ることそのものについて非難するつもりはありません。何よりも情報は受け取り側の思想や目的次第で有益にも無益にもなるわけですから、システム的に「これはダメ」と一方的なフィルタをかけてしまうのは言論の自由に反することだと思います。
ただ、今回の問題の中心はメールが送りつけられることそのものではなくて、迷惑メールを受け取るための通信費用を受信者が一方的に負担しなければならないというところにあると思います。送る側はそれこそADSLなり光ファイバーなりを使ってものすごい安い単価でメールを送信してしまうのに対し
Re:根本的におかしい (スコア:0)
読みたくもない広告を読まされる精神的苦痛、それに時間を取られることによる損失のほうが
はるかに大きいでしょう。
いずれにしても、不特定多数に対して広告を送ることを厳しい罰則をつけて禁止しなければ
事態の改善はないと思います。
Re:根本的におかしい (スコア:0)
Re:内部動作を洞察されないフィルタリング (スコア:1)
> 机上の空論です。
そうらしいですね。でも、
> 必要なのは
> 簡単には仕組みを洞察されない不完全なフィルタリング
なんか釈然としないです。検閲の存在を許すようにも聞こえますし、
「メールで広告は受け取りません」という意思を表明した顧客への
対応として真っ当なものとは思えません。
効果的と思える対応策、なんでしょうけど。
フィルタリングがいたちごっこなら、こうした広告宣伝が
営業上マイナスであると思い知らせるしか手がないのでは。
# 引用をかなり snip してますです。
Re:内部動作を洞察されないフィルタリング (スコア:1)
>営業上マイナスであると思い知らせるしか手がないのでは。
ユーザー側にも問題があるんじゃないかと思ってたり。
迷惑メールにある URL にアクセスする輩がいなければ
自然消滅するか激減するんじゃないの…? と。
そういうことをTVなどで周知徹底してほしいですね…