アカウント名:
パスワード:
ていうか疑わしいなら、なんでオープンソースになる前からマークしてないんだよ?
H.264関連特許については、2015年あたりまでストリーミング目的では無料にしていた状況もあって、「On2のVP8」については直近に係争対象とする必要が無かったからだと。
「GoogleのWebM」として、特許係争に影響するような条項が含まれたライセンスで公開されてしまったので、早期に見解を表明せざるを得なかったのではないでしょうか。
なお、On2は過去にMPEG-LAと一戦交えている経緯もあったりしますし、VP系のコーデック自体もそれなりにあちこちで使われてたりしますから、自分たちの管理特許が使用されているかなどのチェックはしていたと思いますよ。普通のコーデック屋さんなら他のコーデックのアルゴリズムや仕様、関連の論文や知財などは日頃から気にしてますし、特許管理団体ならなおさらでしょう。
単にGoogleがWebMとして大きな動きをしたせいで、多くの人の目に触れるようになっただけかと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
またFUDか? (スコア:0)
ていうか疑わしいなら、なんでオープンソースになる前からマークしてないんだよ?
Re:またFUDか? (スコア:5, 参考になる)
H.264関連特許については、2015年あたりまでストリーミング目的では無料にしていた状況もあって、
「On2のVP8」については直近に係争対象とする必要が無かったからだと。
「GoogleのWebM」として、特許係争に影響するような条項が含まれたライセンスで公開されてしまったので、
早期に見解を表明せざるを得なかったのではないでしょうか。
なお、On2は過去にMPEG-LAと一戦交えている経緯もあったりしますし、
VP系のコーデック自体もそれなりにあちこちで使われてたりしますから、
自分たちの管理特許が使用されているかなどのチェックはしていたと思いますよ。
普通のコーデック屋さんなら他のコーデックのアルゴリズムや仕様、
関連の論文や知財などは日頃から気にしてますし、特許管理団体ならなおさらでしょう。
単にGoogleがWebMとして大きな動きをしたせいで、多くの人の目に触れるようになっただけかと。