アカウント名:
パスワード:
あと、数十年経ったら、地デジへの切り替えが、利権と汚濁にまみれた行為だとわかるんでしょうけど。一番わからないのは、現在進行中の「いま」なんだろうなあ。
多くの人にとって、画質なんて実際にはどうでもいいんだよだからyoutubeやニコニコが大人気になったわけだ
あれらのサイトは後から高画質にされてきたが、昔のあの低画質っぷりでも見てる人がいっぱい居たからこそ存続して改良されつづけているんだよ
最近のアナログ放送の画質と昔のアナログ放送の画質を一緒にしちゃいかんよ。デジタルマスターの放送が主流になってから、明らかにアナログ側の画質が落ちた。なにこれ？ってくらいにひどい。
それに最近の受信機(特に液晶パネルもの)はアナログ側のことを考慮してないからその辺でもなおさらだ。元々液晶テレビとアナログ放送は相性悪いのに、ここのとこ新モデルの度にアナログ放送絡みの画質改善周りの回路がコストダウンでカットされて笑えることになってる。
#アナログ放送でブロックノイズとか見た日には笑うに笑えない。
> 新モデルの度にアナログ放送絡みの画質改善周りの回路がコストダウンでカットされて笑えることになってる。
新モデルなら、あと1年ちょいで役立たずとなる部分に金をかけない、というのは正しいと思うんだが。今買うお客さんは地デジで見るでしょ？
#1771487です。
その例だと、買い替えてもあと1年ちょいで見られなくなるわけで。買い替えない or 買い替えるにしても安い小型テレビに抑えるとか、いずれにしても「アナログ放送の画質」とは選択基準の次元が違う話になります。
親コメが『最近発売』のテレビで、アナログ放送の画質にこだわる発言をしているけれど、それって今購入しようとしている大多数の人にとって関係あるの？というのが私の発言の主旨です。木を見て森を見ずみたいな話になっていませんか？アナログ"入力"は撮り貯めたビデオとかケーブル受信機とかが残るので手を抜いて欲しくないけれど、アナログ"放送"用回路は放送終了しちゃえば無用の長物。
アナログ(RCAやS端子)入力は、アナログ放送用の回路のオマケでしかないです。当然アナログ放送用回路がコストダウンすれば、普通に作れば画質は落ちます。木を見て森を見ずとはまさに貴方のこと。
>高い金を出して「映りの悪いテレビ」しか買えないことになります。これは既に偽だな。サイズ換算では既にアナログよりデジタルのが安い。その分上のを買えば映りは悪くないのを選べるし、同一サイズのを買えば安い。
画質だけなら、衛星にすればいいだろ。なぜ地上デジタルにこだわるかだ。
＃ゆとりが蔓延してるな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
後世の人間はなんと見る？ (スコア:1, すばらしい洞察)
あと、数十年経ったら、地デジへの切り替えが、利権と汚濁にまみれた行為だとわかるんでしょうけど。一番わからないのは、現在進行中の「いま」なんだろうなあ。
Re:後世の人間はなんと見る？ (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:後世の人間はなんと見る？ (スコア:3, すばらしい洞察)
多くの人にとって、画質なんて実際にはどうでもいいんだよ
だからyoutubeやニコニコが大人気になったわけだ
あれらのサイトは後から高画質にされてきたが、
昔のあの低画質っぷりでも見てる人がいっぱい居たからこそ
存続して改良されつづけているんだよ
Re: (スコア:0)
あなたが世間を知らないだけ (スコア:0)
最近のアナログ放送の画質と昔のアナログ放送の画質を一緒にしちゃいかんよ。
デジタルマスターの放送が主流になってから、明らかにアナログ側の画質が落ちた。
なにこれ？ってくらいにひどい。
それに最近の受信機(特に液晶パネルもの)はアナログ側のことを考慮してないから
その辺でもなおさらだ。元々液晶テレビとアナログ放送は相性悪いのに、ここのとこ
新モデルの度にアナログ放送絡みの画質改善周りの回路がコストダウンでカットされ
て笑えることになってる。
#アナログ放送でブロックノイズとか見た日には笑うに笑えない。
Re: (スコア:0)
> 新モデルの度にアナログ放送絡みの画質改善周りの回路がコストダウンでカットされて笑えることになってる。
新モデルなら、あと1年ちょいで役立たずとなる部分に金をかけない、というのは正しいと思うんだが。今買うお客さんは地デジで見るでしょ？
Re:あなたが世間を知らないだけ (スコア:1, 興味深い)
例えば、範囲外とか、共同住宅でアンテナの改修がされてないとかの理由で デジタルを見れない人が、テレビが壊れたので買い換える場合、 高い金を出して「映りの悪いテレビ」しか買えないことになります。
Re: (スコア:0)
#1771487です。
その例だと、買い替えてもあと1年ちょいで見られなくなるわけで。
買い替えない or 買い替えるにしても安い小型テレビに抑えるとか、いずれにしても「アナログ放送の画質」とは選択基準の次元が違う話になります。
親コメが『最近発売』のテレビで、アナログ放送の画質にこだわる発言をしているけれど、それって今購入しようとしている大多数の人にとって関係あるの？というのが私の発言の主旨です。木を見て森を見ずみたいな話になっていませんか？
アナログ"入力"は撮り貯めたビデオとかケーブル受信機とかが残るので手を抜いて欲しくないけれど、アナログ"放送"用回路は放送終了しちゃえば無用の長物。
Re: (スコア:0)
アナログ(RCAやS端子)入力は、アナログ放送用の回路のオマケでしかないです。
当然アナログ放送用回路がコストダウンすれば、普通に作れば画質は落ちます。
木を見て森を見ずとはまさに貴方のこと。
Re: (スコア:0)
>高い金を出して「映りの悪いテレビ」しか買えないことになります。
これは既に偽だな。
サイズ換算では既にアナログよりデジタルのが安い。
その分上のを買えば映りは悪くないのを選べるし、同一サイズのを買えば安い。
Re: (スコア:0)
画質だけなら、衛星にすればいいだろ。
なぜ地上デジタルにこだわるかだ。
＃ゆとりが蔓延してるな。
Re: (スコア:0)
低解像度ハイビジョン受信機は2011年アナログ終了時のように買い換えてください。
数年後、日本の地デジは中南米を中心に採用されていますが
日本だけMPEG2なので共通化を図るためにもH.264に一斉切り替えが決定したので
全員買い替えです(キリッ
BSも帯域圧縮が足りない無駄遣い仕様だったのでMPEG2を捨ててH.264に生まれ変わるので買い替えです(ｷﾘｯ
よーし、これで景気刺激策3つ考えついたぞ。