アカウント名:
パスワード:
しかし、連続して書かなければいけないのか先頭に空白が あってはいけないのかについては明記されていない。これは法令違反 にはならないのだろうか?
総務省の、パブリックコメントへの意見について [soumu.go.jp]で、はっきりと、「未承諾広告※」以外は違法だと書いてあります(下に引用)。 (重要な部分なんだから、目立たせて周知させるべきことだと思うのですが)
余分な空白文字の 挿入や「未承諾広告*」といった表示は 表示義務に違反していることとなる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
法令では、先頭から6文字分が"未承諾広告※" (スコア:5, 参考になる)
総務省の、パブリックコメントへの意見について [soumu.go.jp]で、はっきりと、「未承諾広告※」以外は違法だと書いてあります(下に引用)。
(重要な部分なんだから、目立たせて周知させるべきことだと思うのですが)
Re:法令では、先頭から6文字分が"未承諾広告※" (スコア:0)
を含む条件でフィルタリング出来る技術なんて
現場サイドでは簡単に出来るだろうにね・・可哀想
(というか俺でも作れる)
法律を作った奴の能力不足としか考えられませんよね。
しかし、これだけでDocomoの収入は、どの位減るんでしょうかね?
Re:法令では、先頭から6文字分が"未承諾広告※" (スコア:0)
>表題に("末" or "未") & ("承" & "諾" & "広" & "告" & "※")
>を含む条件でフィルタリング出来る技術なんて
>現場サイドでは簡単に出来るだろうにね・・可哀想
「未だ誰にも承諾されていない広い告知(※重要回覧)」
も引っかかりますが何か。(w
「未」「承」「諾」「広」「告」「※」の全部がそれぞれSubjectに入らないなんて、
誰が保証してくれるんだ?
該当すればメールが削除されてしまう以上、
確立の問題では絶対にあってはならない。
Re:法令では、先頭から6文字分が"未承諾広告※" (スコア:1)
ですな。ひっかかっちゃダメなものまでひっかけるフィルタなら、抜けが多い方が良いです。(ってか、そうじゃないと仕様ミスだろう)
法令の方で Subjectの中身は「^未承諾広告※.*」じゃないと
タブレット中毒者。
Re:法令では、先頭から6文字分が"未承諾広告※" (スコア:2, 参考になる)
普通はどちらも ISO-2022-JP を使いませんか?
Subject はもう一段符号化しますけど。
> #符号化方法は違っても問題無いのでしょうか??
技術的な問題の有無ではなく、言い逃れを防ぐためでしょう。
たとえば、"Subject: hogehoge" なんてかいてあったとして、「これは俺コードで『未承諾広告※』をあらわすのだ」と言い出すやつがいないとはいえない。(もちろん本文はISO-2022-JPで書く)
ここまで極端じゃなくても、Subject だけ UTF-8 とかで書かれるかもしれないし。
DoCoMoのフィルタはちゃんと Content-Type を見てるんだろうか?