アカウント名:
パスワード:
まったく同意です。
それよりも根深い問題はTop500以内をみると日本のHPCの利用がほとんど進んでいないということ。200位以下なんてほとんどスパコンと呼ぶよりハイエンドのクラスタシステム。つまり、日本は、ハイエンドコンピューティング自身が弱いということは、それだけ高度な設計やあるいはデータ処理を必要としていないというわけ。
この部分。たとえばアメリカや中国、欧州、というか日本以外というべきか、ライフサイエンス(特にゲノム解析)の分野でスパコン利用が急激に伸びていて莫大な投資をしています。
しかし日本のライフサイエンス研究者の重鎮たちはこの分野にまったく進もうとせず(一部の精鋭が頑張ってはいます)新分野でのスパコン利用がまったく進まず、次世代スパコンもそうですが、古き良き物理系シミュレーションの重鎮が日本のスパコン行政の足を引っ張っています。(ライフサイエンスでの利用を考慮しないスパコンばっかり推進している)
日本は本当にこのままだとダメになりますよ。ただ中の人たちももちろんこれを認識している人たちはいて、次世代スパコンもライフサイエンスでの活用を全面に押しだそうとしてますが、古い人たちから抵抗にあってます。彼らにとってはCPU時間を奪われる敵でしかないわけで、またいつもの足の引っ張り合いをして日本をつぶしているわけです。宇宙物理とかπの計算をしている人たちですよ。世界のスパコン利用の動向を知らずに仕分け賛成に回った古いスパコンユーザの重鎮もいました。
# 中の人なのでAC
つまり、
理研=野依=古き良き物理系シミュレーションの重鎮=古い人=足を引っ張ってる
ということですね。
違いますね。野依氏自体はほとんど関連会議で名前を聞かないから内容に関してほとんどからんでないと思う。HPCI関連のこっそり行われた公開シンポジウムの面々を調べた方がいいと思うよ。野依氏もまぁ含まれるのかもしれんが、それより日本でHPCを引っ張ってきた人たち。典型的な老害ですね。次世代スパコンのリーダ格の人は割と革新派だけど周りが五月蠅い。
> 彼らにとってはCPU時間を奪われる敵でしかないわけで、
ダウト。議事録を読めば判ると思うけど、物理系とバイオ系はそもそも求める性能要件が全然違う。(物理系=計算スループット重視、バイオ系=I/Oスループット重視)
そもそもスパコンなんて特定用途向け特化機なんだから、妥協点の見つからない全然異なる要件を満たすものを作れという話が無茶。だから、CPU時間の奪い合いなんて低次元の争いではなくて、設計段階で二つの目的が適合していないのが問題。
物理系向きスパコンとバイオ系向きスパコンの二つを作ればいいという話なんだけどね。なぜかひとつしか作れないからおかしな話になる。
> 宇宙物理とかπの計算をしている人たちですよ。
足を引っ張っているのは、予算を貰えなくて僻んだπの人ですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
理研の利権 (スコア:1, 興味深い)
NECはインテルと組んで参入するし、日立はIBMと組んでいるし、日本のスパコン技術がないと次世代のスパコンは作れない。理研と手を切って、本気でスパコン技術を磨いているわけで、NECも日立も頑張っています。
だめなのは理研の利権に群がっている連中。
Re: (スコア:0)
富士通だけだろ。
NECも日立も単独ではもう何もできんよ。
Re: (スコア:1, 興味深い)
TSUBAME 2.0はNECも参加しているし日本のHPC技術はちゃんとしていると思うよ。
日立だってPower6ベースだったし、Power7に移行すればいいだけでトップ100位以内に
入るHPCシステムはいくらでも納品できる技術はある。
富士通はスパコンの市場なんてすごい小さいので、わざわざSPARC64 VIIIfx
を作っても、それを利益を出せるだけの商品にできない。経営的に大丈夫か?
富士通はそんなに体力が残っていると思えないんだけど。
それよりも根深い問題はTop500以内をみると日本のHPCの利用がほとんど進んで
いないということ。200位以下なんてほとんどスパコンと呼ぶよりハイエンドの
クラスタシステム。つまり、日本は、ハイエンドコンピューティング自身が
弱いということは、それだけ高度な設計やあるいはデータ処理を必要として
いないというわけ。
スパコン1、2とかそんなことより、この日本全体の凋落を深刻に考えるべき。
Re:理研の利権 (スコア:0)
まったく同意です。
それよりも根深い問題はTop500以内をみると日本のHPCの利用がほとんど進んで
いないということ。200位以下なんてほとんどスパコンと呼ぶよりハイエンドの
クラスタシステム。つまり、日本は、ハイエンドコンピューティング自身が
弱いということは、それだけ高度な設計やあるいはデータ処理を必要として
いないというわけ。
この部分。たとえばアメリカや中国、欧州、というか日本以外というべきか、
ライフサイエンス(特にゲノム解析)の分野でスパコン利用が急激に伸びていて
莫大な投資をしています。
しかし日本のライフサイエンス研究者の重鎮たちはこの分野にまったく進もうとせず
(一部の精鋭が頑張ってはいます)新分野でのスパコン利用がまったく進まず、
次世代スパコンもそうですが、古き良き物理系シミュレーションの重鎮が
日本のスパコン行政の足を引っ張っています。(ライフサイエンスでの利用を
考慮しないスパコンばっかり推進している)
日本は本当にこのままだとダメになりますよ。ただ中の人たちももちろん
これを認識している人たちはいて、次世代スパコンもライフサイエンスでの活用を
全面に押しだそうとしてますが、古い人たちから抵抗にあってます。
彼らにとってはCPU時間を奪われる敵でしかないわけで、またいつもの
足の引っ張り合いをして日本をつぶしているわけです。
宇宙物理とかπの計算をしている人たちですよ。世界のスパコン利用の
動向を知らずに仕分け賛成に回った古いスパコンユーザの重鎮もいました。
# 中の人なのでAC
Re: (スコア:0)
つまり、
理研=野依=古き良き物理系シミュレーションの重鎮=古い人=足を引っ張ってる
ということですね。
Re: (スコア:0)
違いますね。野依氏自体はほとんど関連会議で名前を聞かないから内容に関してほとんどからんでないと思う。HPCI関連のこっそり行われた公開シンポジウムの面々を調べた方がいいと思うよ。野依氏もまぁ含まれるのかもしれんが、それより日本でHPCを引っ張ってきた人たち。典型的な老害ですね。次世代スパコンのリーダ格の人は割と革新派だけど周りが五月蠅い。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
> 彼らにとってはCPU時間を奪われる敵でしかないわけで、
ダウト。議事録を読めば判ると思うけど、
物理系とバイオ系はそもそも求める性能要件が全然違う。
(物理系=計算スループット重視、バイオ系=I/Oスループット重視)
そもそもスパコンなんて特定用途向け特化機なんだから、
妥協点の見つからない全然異なる要件を満たすものを作れという話が無茶。
だから、CPU時間の奪い合いなんて低次元の争いではなくて、
設計段階で二つの目的が適合していないのが問題。
物理系向きスパコンとバイオ系向きスパコンの二つを作ればいいという話なんだけどね。
なぜかひとつしか作れないからおかしな話になる。
> 宇宙物理とかπの計算をしている人たちですよ。
足を引っ張っているのは、予算を貰えなくて僻んだπの人ですね。