アカウント名:
パスワード:
1TB フォーマットするのに一晩かかった(苦笑
標準/非標準ツールのどっちでも構わないけど、HDD1台の容量が1.0E+9 (i.e. 109) Bytesの時代には多重並列のディスクフォーマッタが登場した方が嬉しいですね。多重度は4, 16, 64 ...とか冪乗で。フォーマット前の計算は一重->フォーマットは多重(コアの数掛ける10が理論値MAX多重度位がいい)で数TiBが1時間位で済ませられるといいです。ひょっとするとそのためだけにSAN/NAS市場の高性能アドオンプロセッサ化の新市場が開拓できるかもしんない。
数TiBが1時間位で済ませられるといいです。
コンシューマ向けには良い機能になりそうですね。失敗したらやりなおせばいいや、っていう家庭向けとかSOHOとかそのへんには。# 個人的にも欲しい(笑
ひょっとするとそのためだけにSAN/NAS市場の高性能アドオンプロセッサ化の新市場が開拓できるかもしんない。
やりなおしのきかない公共関係・医療・金融・放送・発電(特に原子力)なんかのエンタープライズ向けには、速度よりも信頼性を重視する(もちろん二択の状況では、ですが)傾向が強いので、二点故障の発生しやすそうな、こういう仕組みは受け入れられるのに時間がかかると思います。事務職に社内転職するまでは SAN 製品の開発・設計をやってた(もう5年前なんで情報は古いですが)ので、市場の方向性としては今でも変わってないと思います。あと、ほら現地作業に時間かかったほうがサービスインの時にたんまり作業費がふんだくれるじゃないですか(とかゆ# それと、故障した HDD の交換・普及作業の際に多重並列書き込みなんて怖くて採用したくないってのが正直な感想かな~(gkbr
家庭用HDD多重フォーマッティング専用アドオンプロセッサという主張にしてきましょう。
玄人志向あたりの出しそうな SATA カード(ていうか最近買ったのがコレ)に RAID チップとセットになってたらうれしい。てかマザーボードの統合チップセットにその機能、組み込んで欲しいなぁ。でも、冷静に考えると HDD の中が1プラッタでヘッド(アーム)も一つしかないものだと意味無い気がしてきました(苦笑
でも、冷静に考えると HDD の中が1プラッタでヘッド(アーム)も一つしかないものだと意味無い気がしてきました(苦笑
結局最初のアイディアは全然使い物にならないんですね。1プラッタの場合はあらゆる高速化手法が効かない鉄壁のガードちうわけですね。絶望したー。では気を取り直してSSDが現行の100倍くらいに大容量したとき用にと日和ったアイディアに転向。
SSDが現行の100倍くらいに大容量したとき用に
あー、SSD なら現行の機器で既に実装されてても不思議じゃない気がしますねー(根拠無しほら、特定のセルに書き込みが偏らないように振り分けるような仕組みが組み込まれてるじゃないですか、あれが現行では書き込み要求に対して書き込み先のセルを決定するというロジックなのを逆転して、セル単位の書き込み待ちキューみたいなものが待機している。書き込み要求があると、そのキューに放り込まれ、キューの順番通りに書き込み先のセルが割り当てられ、最初の書き込みが終了したかしないかをまたずに待ちキューの次に待機しているセルが書き込み先として次の書き込み要求に対して割り当たる、という感じで、バスから書き込み要求がバンバン投げられてくると(書き込みが偏らないように並び順を調整された)待ちキューから順番に書き込み先セルが割りあたり、そのセルに対する書き込み完了を待たずして次の書き込み要求に対し次の待ちキューの書き込み先セルが割りあたり書き込み完了を待たずして……以下エンドレス。もちろん書き込み完了したセルは書き込み頻度を勘案した上で待ちキューの適切な位置に割り込まれる、と。
# あーすいません。呑みだったもんで酔ってます。正直意味通ってるのか自信ないです。ワケわかんなかったら適当にスルーしてやって下さい (mOm
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
駄(読売新聞大手小町用語ですんません) (スコア:1)
標準/非標準ツールのどっちでも構わないけど、HDD1台の容量が1.0E+9 (i.e. 109) Bytesの時代には
多重並列のディスクフォーマッタが登場した方が嬉しいですね。多重度は4, 16, 64 ...とか冪乗で。
フォーマット前の計算は一重->フォーマットは多重(コアの数掛ける10が理論値MAX多重度位がいい)
で数TiBが1時間位で済ませられるといいです。
ひょっとするとそのためだけにSAN/NAS市場の高性能アドオンプロセッサ化の新市場が開拓できるかもしんない。
Re:駄(読売新聞大手小町用語ですんません) (スコア:1)
コンシューマ向けには良い機能になりそうですね。
失敗したらやりなおせばいいや、っていう家庭向けとかSOHOとかそのへんには。
# 個人的にも欲しい(笑
やりなおしのきかない公共関係・医療・金融・放送・発電(特に原子力)なんかのエンタープライズ向けには、速度よりも信頼性を重視する(もちろん二択の状況では、ですが)傾向が強いので、二点故障の発生しやすそうな、こういう仕組みは受け入れられるのに時間がかかると思います。
事務職に社内転職するまでは SAN 製品の開発・設計をやってた(もう5年前なんで情報は古いですが)ので、市場の方向性としては今でも変わってないと思います。
あと、ほら現地作業に時間かかったほうがサービスインの時にたんまり作業費がふんだくれるじゃないですか(とかゆ
# それと、故障した HDD の交換・普及作業の際に多重並列書き込みなんて怖くて採用したくないってのが正直な感想かな~(gkbr
mobile ID portable_NoGood [slashdot.jp] 併用中
Re:駄(読売新聞大手小町用語ですんません) (スコア:1)
HDTVをHDD録画はガラパゴスでもなんでもなく、世界中あちこちでやるんだし。あ、今年はワールドカップか。
性能を引き出すためにHDDを追加・交換したらフォーマットしましょう。
ということで家庭用HDD多重フォーマッティング専用アドオンプロセッサという主張にしてきましょう。
# 多少の冗長性も見込んだジオメトリ計算済ませておけば産業用もいいかなと思ったのに残念。
Re:駄(読売新聞大手小町用語ですんません) (スコア:1)
玄人志向あたりの出しそうな SATA カード(ていうか最近買ったのがコレ)に RAID チップとセットになってたらうれしい。
てかマザーボードの統合チップセットにその機能、組み込んで欲しいなぁ。
でも、冷静に考えると HDD の中が1プラッタでヘッド(アーム)も一つしかないものだと意味無い気がしてきました(苦笑
mobile ID portable_NoGood [slashdot.jp] 併用中
Re:駄(読売新聞大手小町用語ですんません) (スコア:1)
結局最初のアイディアは全然使い物にならないんですね。
1プラッタの場合はあらゆる高速化手法が効かない鉄壁のガードちうわけですね。
絶望したー。
では気を取り直してSSDが現行の100倍くらいに大容量したとき用にと日和ったアイディアに転向。
Re:駄(読売新聞大手小町用語ですんません) (スコア:1)
あー、SSD なら現行の機器で既に実装されてても不思議じゃない気がしますねー(根拠無し
ほら、特定のセルに書き込みが偏らないように振り分けるような仕組みが組み込まれてるじゃないですか、あれが現行では書き込み要求に対して書き込み先のセルを決定するというロジックなのを逆転して、セル単位の書き込み待ちキューみたいなものが待機している。
書き込み要求があると、そのキューに放り込まれ、キューの順番通りに書き込み先のセルが割り当てられ、最初の書き込みが終了したかしないかをまたずに待ちキューの次に待機しているセルが書き込み先として次の書き込み要求に対して割り当たる、という感じで、バスから書き込み要求がバンバン投げられてくると(書き込みが偏らないように並び順を調整された)待ちキューから順番に書き込み先セルが割りあたり、そのセルに対する書き込み完了を待たずして次の書き込み要求に対し次の待ちキューの書き込み先セルが割りあたり書き込み完了を待たずして……以下エンドレス。
もちろん書き込み完了したセルは書き込み頻度を勘案した上で待ちキューの適切な位置に割り込まれる、と。
# あーすいません。呑みだったもんで酔ってます。正直意味通ってるのか自信ないです。ワケわかんなかったら適当にスルーしてやって下さい (mOm
mobile ID portable_NoGood [slashdot.jp] 併用中
Re:駄(読売新聞大手小町用語ですんません) (スコア:1)
データストレージ装置/デバイスの新規商品開発デザインのセンス・能力・使えるアイディアがない
ということがはっきりしたのでジョブチェンジの候補からは真っ先にはずすことにします。
……と、自分を仕分けるわたしであったorz