アカウント名:
パスワード:
ここまでGGPL改めCGPL [osdn.jp]への言及なし
ライセンスじゃないけれど、GPLを勘違いしている例って結構ありますよね。GPLに同意しないとインストールできないソフトウェア [google.co.jp]とか。バイナリ単体で頒布 [zabbix.com]したりとか。
> GPLに同意しないとインストールできないソフトウェア [google.co.jp]とか。> バイナリ単体で頒布 [zabbix.com]したりとか。いかんの?素で分からないので説明希望
勘違いではなく、ネット配布の場合は「ソースを常にセットで配布しないと駄目」と言っていいでしょう。厳密には「(ファイルは別でもいいけど)同じところからダウンロード可能である」必要があります。
俺も物理配布と混同していて昔教えてもらったのよ [srad.jp]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
するする (スコア:0)
ここまでGGPL改めCGPL [osdn.jp]への言及なし
Re: (スコア:1)
ライセンスじゃないけれど、GPLを勘違いしている例って結構ありますよね。
GPLに同意しないとインストールできないソフトウェア [google.co.jp]とか。
バイナリ単体で頒布 [zabbix.com]したりとか。
Re: (スコア:0)
> GPLに同意しないとインストールできないソフトウェア [google.co.jp]とか。
> バイナリ単体で頒布 [zabbix.com]したりとか。
いかんの?
素で分からないので説明希望
Re: (スコア:0)
"希望者がソース寄越せって言ってきた時に"ってのがミソなんだが、GPLを勘違いしている人は「ソースを常にセットで配布しないと駄目」とか言ってる。
勘違いが極まってくると「コンパイル環境設定までサポートしろ」とか「GPL混入(この時点では只の著作権法の問題)の場合でもソースを配布しろ」とか「GPLでDLLなプラグインが使えるんだから、ホスト側アプリケーションもソースを配布しろ」言い出す。
もう面倒だからGPLもLGPLも死んでMITかBSDで統一しやがれ。
Re: (スコア:1)
勘違いではなく、ネット配布の場合は「ソースを常にセットで配布しないと
駄目」と言っていいでしょう。厳密には「(ファイルは別でもいいけど)同じ
ところからダウンロード可能である」必要があります。
俺も物理配布と混同していて昔教えてもらったのよ [srad.jp]
Re:するする (スコア:0)