パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

ASUS、タブレットPC「Eee Pad」を発表」記事へのコメント

  • パッと思いつくのでは先ずノート型のパームレスト。
    いろんな所でパームレストのくっ付いたノートがモックだけは公表されてたけど、実際に製品として出されるようになったのはPowerbookが出てから。
    次は一体型PC。iMacが出てから各社から出るわ出るわ。今じゃエントリーモデルの定番ですわな。
    USBだってiMacが無理矢理それしか付けなくなってから以降ですよね、PCに標準装備されるようになったのって。

    はー、今度はスレート型PCですかそうですか。
    • Re: (スコア:2, 興味深い)

      by Anonymous Coward
      3年ROMで初カキコ(ACだけど)

      Appleもデザインはパクリが多い
      Braun Apple
      でググレば色々と見れる

      どんな優れたデザイナーでもOriginがあるのは認める
      だが似すぎだろ・・・インスピレーション受けたとかいうレベルじゃない
      aerosmithとb'zみたいなもんだな
      • by Anonymous Coward

        BRAUNとAppleの製品デザインの類似についてはもちろん知っているが、それ
        をパクリと言うのはデザインを知らなさすぎる。
        BRAUNが一体型のコンピュータや、音楽プレーヤを作っていたなら(ラジオは
        音楽プレーヤに近いが)パクリと言ってもいいだろう。

        インスピレーションというレヴェルでない、というのは同意できる。
        AppleのデザイナーJonathan Iveは、Dieter Ramsのデザインを知って研究し、
        大きな影響を受けていることを認めている。
        しかし、異なるカテゴリーの製品のエッセンスを真似て、それを活かしたデザイ
        ンにすることは、パクリとは言わないと思うね。椅子の形にヒントを得て、ノー
        トPC台を作ったとしてそれはパクリだろうか?

        故に、Aerosmithとb'zという喩えは意味不明だ。

        • せっかくなんでIDとってみました。
          登録簡単で良かった

          >Aerosmithとb'zの例は
          中身(歌詞)は違うが外見(曲)がそっくり

          と言いたかったが同じジャンルなので確かにちょっと違うかも

          逆に椅子とノートPCの例は椅子という抽象的なものに似せても
          ユニークなものが特定できないから許されるだけなのでは?
          (椅子自体に用途以外で決まった形がないという意味で抽象的)

          例えばグッチの鞄(椅子があるかしらないので)にそっくりなノートPCを作って
          名が知られる程度に売れたらきっと訴えられる。
          そのノートPCがダメな子でよく落ちるならより確実に訴えられる。

          ジャンルを越えて訴えられるのはキャラクターだけではない。
          どちらかといえば懐の広いオリジナルデザイナーor会社のお目こぼしで許されてるだけだと思う。

          かなり遅いレス失礼
          • by Anonymous Coward

            少し考えさせられたけど、どうもお互いに(オレもあなたも)結論ありきな感じで、
            たぶんこれ以上話しても、平行線になっちゃいそうな気がする。
            でも、平行線なりにもう少し話をしてみよう。

            まず、椅子の話だけど、オレは「ある特定のデザインがなされている椅子」という
            つもりで書いた。そう書けばよかったのだけれど、椅子としか書かなかったから、
            あなたは「椅子というカテゴリにまとめられるオブジェクト」という意味にとった
            のだよね?
            たとえば Duffy Londonの空気椅子 [duffylondon.com]なんて、ノートPCの台と
            してあったらいいなとちょっと思うわけだ。デザインもトリッキーで面白いし、脚
            が2本しか

            • コメントどうもです
              ACだったので見てもらえないかと思いました。

              パクリについては程度問題なので確かに線引きが難しいが。
              AppleとBRAUNについては色合いや形が似ている上に雰囲気も非常に似ているから
              私としてはやはりパクリなのではないかと。

              例にあった空気椅子についても、写真にあるような角の処理や色合いがそっくりだったら、
              やはりパクリと呼ばれるのでは?
              グッチについても同様でその外見がまったく一緒でないとしても、その柄や色合い、形状が似ていたら
              これもパクリと呼ばれてしかるべき。
              逆に持ち手等の特徴や形状が非常に似ていても柄がクマさんとかであれば
              あまりに雰囲気が違うのできっとパクリとは呼ばれない。

              今気づきましたが何がそのデザインを固有のものとしているか、
              それを雰囲気を含めて何処まで似せているのかが私のパクリ境界線のようです。
              雰囲気ってかなり抽象的だけど。(でも写真並べてあるとやっぱ似てるよねぇ?)

              私としても最後の意見はおおいに賛同。
              でないと良いものがより良いものにはならないだろうし。

              長くなるけど
              最初の私のコメントで言いたかったことは、Appleも追随しているじゃんというだけのことで、
              Apple大好きだけど実はあんまりAppleのことを知らない人がいるので
              ついかきこんでしまったのですよ。

              私自身MacもiPodも使ってて良いデザインだと思ってる。
              なので私の口が悪いだけで根は同じってことで。。。
              親コメント
              • 途中割り込み失礼。

                結局、パクリってなんだ?って議論なんだと思う。

                中国が「これはパクリじゃない」と言ってるのが本気で言っているように、
                何をパクったと称するかは個人的な感覚論に大きく依存するんじゃないかなあ。
                それを戦わせても結論は出ないよね。

                ただ、模倣したことを認めてるんだから、
                少なくともオリジナルではないことは両者合意できるところではないだろうか?
                これでAppleが「おれがガンダムオリジナルだ」とか言い出したら別だけど。

                親コメント

弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家

処理中...