パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

映画「ザ・コーヴ」東京での上映館なくなる」記事へのコメント

  • 言論弾圧じゃ? (スコア:5, すばらしい洞察)

    by Anonymous Coward
    上映してどう判断するかが大事であってさ。 上映自体に圧力かけるっておかしい。 その映画のどこが間違ってるか詳細に主張すればいいと思う。 これって圧力かけた団体も表現の自由を抑えてるように見えて印象悪くなるし、 上映辞めた映画館も弱腰と思われるし。 どこにもいい話がないと思う。 ちなみにどんな市民団体なんでしょ? 後援が水産庁OBとか。 人権問題であったみたいに、家族運営のの市民団体とかだったりして。 上記はジョークですが、 きちんと団体名と根拠まで報道してくれないとこちらとしては判断ができないです。 結局お互い思い込みですれ違っているのが鯨やイルカ問題だと思いますので。
    • Re: (スコア:2, すばらしい洞察)

      by Anonymous Coward

      試しに弾圧側を擁護してみる。
      今回の映画の問題点は、
      ・一方的な視点に立った主張……自体は制作者の主張だから問題ではない。
      ・制作方法……イルカ漁を行っている様子を断りもなく撮影し、肖像権を無視した事件の映画ですよね。これ
      ・名誉毀損……仕事をしている人に対して、あなたは犯罪者だ!と一方的に決めつけるのは、主張の範囲に収まるのだろうか
      このくらい?
      そもそも圧力とは何だろう。こんなの見たくないから放映するなってのは圧力かもしれない。たばこの煙を吸いたくない見たくない
      からたばこを売るなってのは圧力かもしれない。名誉毀損を助長する様な放映をしないでくれとお願いするのは、圧力なんだろうか。

      • Re: (スコア:3, 参考になる)

        >上映してどう判断するかが大事であってさ。 上映自体に圧力かけるっておかしい。
        極論すれば、
        「ナチスがいかに優れた政治を行っていて、XX人は腐れ民族だから殺されるべきだったんだ」
        みたいな映画を作れば、世界中で上映禁止になってもおかしくない。

        映画の内容に関係なく、常に上映することを前提に話をするのは非常に頭がおかしい。
        #今回がどのレベルに相当するかにもよるけどね。

        • Re: (スコア:2, すばらしい洞察)

          by Anonymous Coward
          言論の自由とは、その極論のような映画を上映することも許容すべき、ということでしょう。
          ただし、言論の自由を維持するためには、そのような映画の上映はすべきではないという矛盾がありますが。

          左翼のダブルスタンダードはケシカランと思いますよ。
          都合のいいときだけ言論の自由を錦の御旗にするのだから。

          日本共産党が住宅地で拡声器で誰も聞いてない演説をダラダラやるのを言論の自由として認めちゃってるから、
          右翼モドキが住宅地で拡声器で誰も聞きたくない下らない話をダラダラやるのを認めざるをえないのですよ。
          あ・・・どっちも中身は左か。

          ちなみに、左翼の人達は、
          公安の息のかかった偽左翼セクトが武装闘争で正当なる我々の活動を妨害してきた上に国民に左翼運動を学生のアホな祭りのように印象づけて国民の支持を失わせたのはケシカランだそうです。右翼のフリをして人様に迷惑をかけて国民の支持を失わせる工作を左翼がやってるのはスルーで。
          • by Anonymous Coward
            >言論の自由とは、その極論のような映画を上映することも許容すべき、ということでしょう。
            まったく同意ですが、

            >ただし、言論の自由を維持するためには、そのような映画の上映はすべきではない
            >という矛盾がありますが。
            意味がわかりません。 映画なんて見たい人がみるんだから、各種年齢制限は別にして、どんな映画も 上映しても良いのが「言論の自由」の本旨に沿うんじゃないでしょうか。

            というか、問題は抗議に安易に屈してしまうほうにもあるんじゃないでしょうか。 映画館側はこの映画を上映するにあたって、うるさいウヨクの抗議を事前に予想しなかったの でしょうか?

            • Re: (スコア:1, 興味深い)

              by Anonymous Coward
              社会が許容しきれないような内容の映画の上映を、言論の自由を楯に強行すると、
              言論の自由にも一定の歯止めが必要であるという世論が形成され、言論の自由が損なわれるでしょう。
              それで、言論の自由を守るためには・・・すべきではないという矛盾がある、というわけです。

              たとえば昔は、大学生が高校生と恋愛してセックスするのは、社会の許容範囲内だったんだけど、
              あまりに自由奔放にやりすぎて社会が許容しなくなり、それを法律で規制・取り締まりして目敵にするようになったように、
              自由というのは慎重に適切に行使しないと、自由ではなくなってしまうと思う。
              • by Anonymous Coward on 2010年06月05日 23時38分 (#1775369)

                社会が許容しきれないような内容の映画の上映を、言論の自由を楯に強行すると、 言論の自由にも一定の歯止めが必要であるという世論が形成され、言論の自由が損なわれるでしょう。

                それが起こる社会は全然言論の自由がないんじゃ・・・
                言論の自由とは、いかに俗悪な言論でも主張できるし、その主張に対して誰でも差別されずに反論できる自由のはずなんだが・・・

                親コメント
              • by Anonymous Coward

                そんなことを言ったらこれまで人類のいかなる社会においても言論の自由
                など存在したことがない、という話になっちゃいます。

                社会のキャパシティの範囲でがんばって受け入れましょう、キャパシティ
                を広げるための啓蒙をひたすら続けましょう、というのが言論の自由の獲
                得と権利拡大の歴史であって、現状維持するためだけにでも不断の闘争が
                必要なくらいです。

                自由ってんだから自由なはずだ、ではちょっと認識が足りない気がします。

皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー

処理中...