パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

ミトニック愛用のノートPC、オークションにかけられる」記事へのコメント

  • "2004年1月までオンラインアクセス禁止"って部分のほうが目に付いたなぁ。自分がそんなことを強制されたらきっと発狂するに違いない。
    • 氏って今も服役かなんかしている最中なんでしょうか?違うよね?

      服役中ってことは、国家が人の自由を「正当に」拘束している状態なわけだけど、
      それが終わってもIT権(っていうか)だけが否定されるっての、なんか変てこなような?

      しかも一昔前ならともかく、Netが社会インフラだとか第4のライフラインだとかまで言われる、この時代にさ。
      淡路島の例を出すまでもなく。
      「おまえはどこに住んでもいいが、電気と水道を引くことは許さない」なんての、アリなの?
      Netはなにかを受け取るだけではないから他のインフラと一緒にならんだろ
      • by tetsuya (11853) on 2002年10月05日 6時14分 (#177555) 日記
        犯罪者、特に繰り返し同じ罪を犯した人間に対して行動の制限を科して再犯を防ぐというのはアメリカでは結構広く行われています。
        有名なのは、性的犯罪者に対して被害者の住んでいる地域半径○○マイル以内に近づいてはならない&それを守らせるために発信器を取り付けるとか、今どこに住んでいるか公表する [zero.ad.jp]とか。

        後者は違憲論争など結構議論があるけど、前者は性的犯罪者に限らず再犯の恐れがある場合は結構広く適用されるみたいです。(元恋人や元配偶者に近づいてはならないとか)
        彼の場合、クラッキングが犯罪なので再犯防止のためネットへのアクセス禁止というのはこの文脈からみると解りやすい発想だとおもいます。
        この場合、再犯防止を第一としていて一事不再理の原則にてらすと怪しいんじゃないかとか言う負の面と天秤に掛けて前者を優先していると考えられますね。まぁ、合理的と言えるんじゃないでしょうか。

        親コメント
        • by G7 (3009) on 2002年10月05日 14時32分 (#177628)
          >後者は違憲論争など結構議論があるけど、前者は性的犯罪者に限らず再犯の恐れがある場合は結構広く適用されるみたいです。(元恋人や元配偶者に近づいてはならないとか)

          他の人も指摘してますが、そういやストーカー云々法も、似たようなものですね。
          (俺はあれには賛成しているので(笑))そういう意味では理解できます。

          ただ、ストーキングよりNetアクセスのほうが、今のご時世では、
          1人の人から奪うことの意味が大きすぎるように思えるし。#え?偏見?

          せめて情報受信だけは許してあげてもいい(つまり送信と受信を区別し送信だけを禁ずる)ような気もします。
          尤も、Netのプロトコルはこんな事態を想定しては作られてはいないので(笑)、技術的に無理かも知れませんが…

          >彼の場合、クラッキングが犯罪なので再犯防止のためネットへのアクセス禁止というのはこの文脈からみると解りやすい発想

          まあ判りやすいですね。
          なまじ判り易すぎるんで却って不安ですが。
          つまり今後、それの濫用を(世論が)許してしまわないかと心配です。
          親コメント

弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家

処理中...