アカウント名:
パスワード:
細かい事情はよくわかんないけど。あんたのおかげで、イラクのことがわかった。
イラクはいいんだが、残りの26万の機密文書がどうなるのかが気になる。wikileaksが全部公開するならアメリカは大ダメージだろうし、逆に、握りつぶすなら、今度はwikileaksが大ダメージだ。中国からの情報を歓迎しておいて、アメリカからの情報は隠蔽ってなったらもう誰も信用しないだろうしなぁ。
アメリカが大ダメージ、ぐらいで済めばいいんですけど。それでもすさまじい額の税金が無駄になった事になります。それは誰のデメリット？警備体制が丸判りになればテロリストによる襲撃の格好の標的ですし。機密外交関係が含まれてるとの事ですが、情報提供者リストが含まれていた場合、彼らは直接的に危険に晒されるかと。国や地域によっては「裏切り者」「スパイ」として問答無用で処刑じゃないんですかね。
それでも公開するんでしょうか。報道の自由とか、そんなレベルを超えてると思います。
事実と真実の違い，民主主義と言論の自由の関係は横において話すと
＞真実を知らされなければ民主主義には意味がない
この命題からして誤り．社会は全ての真実を知っている状態と何も知らない状態しかないのではない．全ての社会はその中間のどこかに存在していて，程度問題でしかないことは自明．そして軍事機密は民主的な手続きによって少なくとも一定期間非公開であることが求められた情報である．すなわち，民主主義それ自体が真実を即時的には知らしめないことを求めることもあり得る，どころか全ての「民主主義」が「真実の非公開」を要求しているし，そうでなければ民主主義自体も成立しない．なぜなら民主主義の破壊者・反対者に一方的に有利な非対称ゲームになるだけだから．
民主主義が言論の自由とその判断の元となる情報を必要とするとしても，選挙で代表者を選ぶために必要な重要な情報が十分行き渡っていることまでであり，決して「全ての情報」ではない．それを求めるのは民主主義の破壊者のすることである．
が，政府が国民の判断に重要な情報を隠蔽しているとした場合，法を破ってもその情報を得たり公開したりする自由は民主主義国の国民には存在している．そしてそれが社会の利益であることが十分に認識されるのであれば，罰を受けることさえない場合もある．これが理念としての報道の自由であり，言論の自由が民主主義の本質と言われる理由である．
その「費用」に他人の生命財産が含まれるかも知れないが、それでも良いか、という話では。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
漢だね (スコア:0)
細かい事情はよくわかんないけど。
あんたのおかげで、イラクのことがわかった。
Re:漢だね (スコア:1, すばらしい洞察)
イラクはいいんだが、残りの26万の機密文書がどうなるのかが気になる。wikileaksが全部公開するならアメリカは大ダメージだろうし、逆に、握りつぶすなら、今度はwikileaksが大ダメージだ。中国からの情報を歓迎しておいて、アメリカからの情報は隠蔽ってなったらもう誰も信用しないだろうしなぁ。
Re:漢だね (スコア:2)
アメリカが大ダメージ、ぐらいで済めばいいんですけど。
それでもすさまじい額の税金が無駄になった事になります。それは誰のデメリット？
警備体制が丸判りになればテロリストによる襲撃の格好の標的ですし。機密外交関係が含まれてるとの事ですが、情報提供者リストが含まれていた場合、彼らは直接的に危険に晒されるかと。国や地域によっては「裏切り者」「スパイ」として問答無用で処刑じゃないんですかね。
それでも公開するんでしょうか。
報道の自由とか、そんなレベルを超えてると思います。
Re: (スコア:0)
オープンソースを想定していない警備体制から、オープンソースな警備体制へ転換するいい機会と捉えても良いのではないでしょうか。
Re: (スコア:0)
wikileaksによって明らかになったことを新聞やテレビに調査させ報道させるには仮に可能だったとしてもそれこそすさまじい額の費用が必要になる。
真実を知らされなければ民主主義には意味がない、民主主義を守る為の膨大な経費を節約できたと考えるべきじゃないかな。
Re:漢だね (スコア:1, 参考になる)
事実と真実の違い，民主主義と言論の自由の関係は横において話すと
＞真実を知らされなければ民主主義には意味がない
この命題からして誤り．
社会は全ての真実を知っている状態と何も知らない状態しかないのではない．
全ての社会はその中間のどこかに存在していて，程度問題でしかないことは自明．
そして軍事機密は民主的な手続きによって少なくとも一定期間非公開であることが求められた情報である．
すなわち，民主主義それ自体が真実を即時的には知らしめないことを求めることもあり得る，どころか
全ての「民主主義」が「真実の非公開」を要求しているし，そうでなければ民主主義自体も成立しない．
なぜなら民主主義の破壊者・反対者に一方的に有利な非対称ゲームになるだけだから．
民主主義が言論の自由とその判断の元となる情報を必要とするとしても，選挙で代表者を選ぶために
必要な重要な情報が十分行き渡っていることまでであり，決して「全ての情報」ではない．
それを求めるのは民主主義の破壊者のすることである．
が，政府が国民の判断に重要な情報を隠蔽しているとした場合，法を破ってもその情報を得たり公開したり
する自由は民主主義国の国民には存在している．そしてそれが社会の利益であることが十分に認識される
のであれば，罰を受けることさえない場合もある．
これが理念としての報道の自由であり，言論の自由が民主主義の本質と言われる理由である．
Re: (スコア:0)
民間人を射殺した国の民主的な手続きによって求められた情報なんだよね。
選ばれた国の人間だけによる民主的な手続きは民主とは言わないんじゃないの。
Re: (スコア:0)
その「費用」に他人の生命財産が含まれるかも知れないが、それでも良いか、という話では。