アカウント名:
パスワード:
後者は違憲論争など結構議論があるけど、前者は性的犯罪者に限らず再犯の恐れがある場合は結構広く適用されるみたいです
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
どちらかというと (スコア:3, 興味深い)
Re:どちらかというと (スコア:1)
服役中ってことは、国家が人の自由を「正当に」拘束している状態なわけだけど、
それが終わってもIT権(っていうか)だけが否定されるっての、なんか変てこなような?
しかも一昔前ならともかく、Netが社会インフラだとか第4のライフラインだとかまで言われる、この時代にさ。
淡路島の例を出すまでもなく。
「おまえはどこに住んでもいいが、電気と水道を引くことは許さない」なんての、アリなの?
Netはなにかを受け取るだけではないから他のインフラと一緒にならんだろ
Re:どちらかというと (スコア:3, 参考になる)
有名なのは、性的犯罪者に対して被害者の住んでいる地域半径○○マイル以内に近づいてはならない&それを守らせるために発信器を取り付けるとか、今どこに住んでいるか公表する [zero.ad.jp]とか。
後者は違憲論争など結構議論があるけど、前者は性的犯罪者に限らず再犯の恐れがある場合は結構広く適用されるみたいです
Re:どちらかというと (スコア:1)
他の人も指摘してますが、そういやストーカー云々法も、似たようなものですね。
(俺はあれには賛成しているので(笑))そういう意味では理解できます。
ただ、ストーキングよりNetアクセスのほうが、今のご時世では、
1人の人から奪うことの意味が大きすぎるように思えるし。#え?偏見?
せめて情報受信だけは許してあげてもいい(つまり送信と受信を区別し送信だけを禁ずる)ような気もします。
尤も、Netのプロトコルはこんな事態を想定しては作られてはいないので(笑)、技術的に無理かも知れませんが…
>彼の場合、クラッキングが犯罪なので再犯防止のためネットへのアクセス禁止というのはこの文脈からみると解りやすい発想
まあ判りやすいですね。
なまじ判り易すぎるんで却って不安ですが。
つまり今後、それの濫用を(世論が)許してしまわないかと心配です。