アカウント名:
パスワード:
市民団体から内容が反日的であるとの抗議が繰り返された
市民団体は反日でしょー?
最近は市民団体にも右左があるんですよ。
街宣右翼みたいな事やってる左翼系の団体まで市民団体、って言ってしまうんなら、右翼系の市民団体だってありえる訳ですし。
件の映画について言えば、左翼系の市民団体の抗議で上映中止になった映画もあるんだし、どっちもどっちだと思いますが。
それこそが日本国憲法が謳う「言論の自由」「表現の自由」ではありませんか?有害だから見せないという考え方は、非実在青少年絡みの話を思い出させてくれ、愉快ではないです。
> あなたは上映者の主体性を見落としています。上映者はロボットじゃないんだよ、人間なんだよ。
なにを言ってるんだ?このACは。
# 人からこの映画の作者の思想を判断する全ての機会を奪う行為が「言論の自由」「表現の自由」だとでも?# それとも上映主を恫喝して上映中止させることも「言論の自由」「表現の自由」だとでも?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
市民団体 (スコア:3, おもしろおかしい)
市民団体は反日でしょー?
Re: (スコア:1)
最近は市民団体にも右左があるんですよ。
街宣右翼みたいな事やってる左翼系の団体まで市民団体、って言ってしまうんなら、
右翼系の市民団体だってありえる訳ですし。
件の映画について言えば、
左翼系の市民団体の抗議で上映中止になった映画もあるんだし、
どっちもどっちだと思いますが。
Re: (スコア:0)
問題でしかない某大物政治家の問題に関して、「政治と金の問題」とだけ言って
大問題のように訴え続けている市民団体も右側の市民ですよね。
しかもかなり…。
市民団体=プロ市民=左翼 って思いこんでる人多いな。
「コーヴ」の件に関しては、たぶん日本人が見たら不快に感じるものだろうけど、
上映させて見たうえで、「事実と違う、嘘でプロパガンダしている」とばっさりと
評価して捨てるというのがベストだと思いますが、右系の市民団体の人って
あまり賢くないな。
見もせずに上映中止させちゃ、「内容が嘘だ」って言うことすらできない。
日本も牛とかでプロパガンダ映画作ればいいんじゃないかな。
アメリカは牛を虐待してロデオなんかやって遊んでるとか、若い牛、人間でいえば
中学生くらいの子供の牛を「殺しやすい、運びやすい」というだけで殺してる
とかね。
Re: (スコア:0)
優れたプロパガンダは見るだけで危険なわけですから、見た上でなどという発想がでてくるようでは、すでにプロパガンダにやられているとしか言いようがありません。
インチキ宗教の勧誘もまったく同じことを言いますね、見てから判断してくれと。
Re: (スコア:1)
それこそが日本国憲法が謳う「言論の自由」「表現の自由」ではありませんか?
有害だから見せないという考え方は、非実在青少年絡みの話を思い出させてくれ、愉快ではないです。
Re: (スコア:0)
非実在のなんやらを条例で禁止するのとはわけが違います。
Re: (スコア:1)
私としてはどちらも止めるのに成功したら”対象者に判断の機会を与えない状態になる”のは全く同じだと思うんだけど。
だいいち、自分たちがだまされている状態でそれを気づかせる映画を「良くできたプロパガンダだから見るな」って言われて見ないって事と同じでしょ?
「先手を打ってロックしてしまった方が勝ち」ではいけないと思う。
後発の反対勢力がやるべき事は「どの部分の映像がどのように使われているから曲解している」とか「こういう視点で作っているから全体がそう見えてしまう」とか、相手が誘導しようとしている方向を指摘して当事者に「自分の力で考えてどちらに付くべきか考えさせる」ことなのでは?
Re: (スコア:0)
> 私としてはどちらも止めるのに成功したら”対象者に判断の機会を与えない状態になる”のは全く同じだと思うんだけど。
あなたは上映者の主体性を見落としています。上映者はロボットじゃないんだよ、人間なんだよ。
Re:市民団体 (スコア:1)
> あなたは上映者の主体性を見落としています。上映者はロボットじゃないんだよ、人間なんだよ。
なにを言ってるんだ?このACは。
# 人からこの映画の作者の思想を判断する全ての機会を奪う行為が「言論の自由」「表現の自由」だとでも?
# それとも上映主を恫喝して上映中止させることも「言論の自由」「表現の自由」だとでも?
Re: (スコア:0)
上映者が強要に屈するのはけっして褒められたことではありませんので、「強力な妨害者に屈服させられた非力な表現者」というプロパガンダのために、言論の自由が脅かされたというレトリックが必要になっただけのことです。
繰り替えしていいますと、今回の事件はただの犯罪ないし裁判所から排除される程度には反社会的な行為だったというだけです。カツアゲを私有財産制への挑戦という人はいないでしょ?それといっしょ。言論の自由はあらゆる意味で関係なし。