パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

京大理学部、予算不足で寄付を募る 」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    目指してるの?どこの誰が?

    じゃないのかなあ、由々しき事態と言いたいが、これが現状。
    科学技術を切り捨てていることではなく、それを目指していないことが問題。
    もっとも、それが大勢の意思ならその道を捨てるのが民主主義ではある。

    • by Anonymous Coward
      リバタリアン的には、国というか政府がそんなこと目指すなよとおもう。
      目指したい奴が個人的に勝手に目指すべきだろう。

      # 何千億も持ってたら、大学に寄付するなり大学立ち上げるなりしてみたいなぁ。
      • by Anonymous Coward

        リバタリアンの意味間違ってない?
        時々スラドって無意味な学術嫌悪の人が出没するよね。

        • by Anonymous Coward

          別に間違ってないと思うけど。リバタリアンは基本的に最小国家主義。つまり国は国民の安全確保以外のことはしないでくれという主張。
          また、金を出したい人が金を出すという主義も含む。コメ主は自分に金があれば大学に寄付をしたいと言ってるのでそこも矛盾はない。

          • by Anonymous Coward on 2010年06月08日 15時23分 (#1776634)

            そんなこと言って未来への投資を怠ればあっという間に「国民の安全確保」すらおぼつかなくなるって分かってんだろうか。

            親コメント
            • by Anonymous Coward
              でも体感的には科学の発展は今がピークでせいぜいが現状維持、おそらくは衰退すんじゃね?って感覚持ってる人ってけっこう多いと思うよ。
              科学者の皆さんはそうじゃないんだってことをアピールしなくちゃ。
              • by Anonymous Coward

                何その感覚。ありえないと思うんだけど・・・。
                歴史的に見て、科学の発展が衰退した時期ってあるか?

                # 具体的にどういうことを言ってるのか分からん。
                # 「科学に無関心だから無自覚で~す」ってレベルの話?

              • by Anonymous Coward
                確かに言葉足らずだけど、おそらく「日本の、諸外国と比べた相対的な科学の発展の度合い」的なことかなぁと想像はつきますし、その感覚も(なんとなくですが)わかる気がしますが
              • by Anonymous Coward
                歴史的に見て食料の生産が衰退した時期なんてないけど、将来食料危機が来るって恐怖は常に蔓延してると思うよ。
              • by Anonymous Coward

                >歴史的に見て食料の生産が衰退した時期なんてない

                少しは勉強しろよ、ゆとり

              • by Anonymous Coward

                科学の発展が現状頭打ちかどうかは分かりませんが、
                「いままでそんなことなかったから、これからも大丈夫」
                なんて楽観的過ぎませんか?

              • by Anonymous Coward
                暗黒時代のヨーロッパ並に「歴史的に見て科学の発展が衰退した時期」を存在しないとか抜かすなら、「歴史的に見て食料の生産が衰退した」ことなんて今までないよ。
              • by Anonymous Coward
                >歴史的に見て、科学の発展が衰退した時期
                ローマ帝国崩壊後の中世なんかは典型ですな。
                あの時代は発展どころか科学そのものが衰退してます。食うだけで精一杯な時代。
                それはさておき、たかが110年程度前までまともに空も飛べなかった
                レベルからここまで急激に発展した、という時代は歴史的に見て希であるのは確か。
            • by Anonymous Coward
              #1776470だけど、#1776553の指摘のとおり科学技術の発展自体には
              異論は無いのです。ただ元コメント#1776451が国家の介入を
              求めているように読めたので、それがひっかかったのです。

              未来の国民の安全確保を今の国民から奪った金でやるのは、
              余計なお世話(パターナリズム)を通り越して、
              「悪」だといってもいいんじゃなかろうか、と思います。

              まぁ、リバタリアンにもいろいろあるので、
              これが標準的(?)なリバタリアンだと思われてもアレですが。
            • by Anonymous Coward

              安全確保は国の技術の相対優位性に依存する
              (トップクラスでないと安全性は確保できない)
              という命題が成立しているならその通りだね。

              • その命題は成立していると思いますよ。

                「安全」というのは、まず国民がそこそこ豊かであることが必要です。
                「衣食足って礼節を知る」の言葉通り、喰うや喰わずではモラルや治安の維持が困難です。
                国土も狭く、天然資源も限られている日本がそこそこ豊かであるためには、
                技術で国際社会を生き抜く必要がある。
                企業の盛衰を見ればわかるように、技術はトップクラスでなければ生き残れない。
                なので、トップクラスである必要がある。

                また、江戸時代にもどれば、という人もいますが、今から比べると当時は災害や疫病の被害が馬鹿にならないくらい大きかった。それらから人々の命を守っているのも技術の賜物で、それを維持するためにも、豊かさは必要。あとは上の論理と同じ。

                親コメント

身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人

処理中...