パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

京大理学部、予算不足で寄付を募る 」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    目指してるの?どこの誰が?

    じゃないのかなあ、由々しき事態と言いたいが、これが現状。
    科学技術を切り捨てていることではなく、それを目指していないことが問題。
    もっとも、それが大勢の意思ならその道を捨てるのが民主主義ではある。

    • by Anonymous Coward
      リバタリアン的には、国というか政府がそんなこと目指すなよとおもう。
      目指したい奴が個人的に勝手に目指すべきだろう。

      # 何千億も持ってたら、大学に寄付するなり大学立ち上げるなりしてみたいなぁ。
      • by Anonymous Coward

        リバタリアンの意味間違ってない?
        時々スラドって無意味な学術嫌悪の人が出没するよね。

        • by Anonymous Coward

          別に間違ってないと思うけど。リバタリアンは基本的に最小国家主義。つまり国は国民の安全確保以外のことはしないでくれという主張。
          また、金を出したい人が金を出すという主義も含む。コメ主は自分に金があれば大学に寄付をしたいと言ってるのでそこも矛盾はない。

          • by Anonymous Coward

            そんなこと言って未来への投資を怠ればあっという間に「国民の安全確保」すらおぼつかなくなるって分かってんだろうか。

            • by Anonymous Coward on 2010年06月08日 23時24分 (#1776946)

              安全確保は国の技術の相対優位性に依存する
              (トップクラスでないと安全性は確保できない)
              という命題が成立しているならその通りだね。

              親コメント
              • その命題は成立していると思いますよ。

                「安全」というのは、まず国民がそこそこ豊かであることが必要です。
                「衣食足って礼節を知る」の言葉通り、喰うや喰わずではモラルや治安の維持が困難です。
                国土も狭く、天然資源も限られている日本がそこそこ豊かであるためには、
                技術で国際社会を生き抜く必要がある。
                企業の盛衰を見ればわかるように、技術はトップクラスでなければ生き残れない。
                なので、トップクラスである必要がある。

                また、江戸時代にもどれば、という人もいますが、今から比べると当時は災害や疫病の被害が馬鹿にならないくらい大きかった。それらから人々の命を守っているのも技術の賜物で、それを維持するためにも、豊かさは必要。あとは上の論理と同じ。

                親コメント

アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者

処理中...