パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

PacketiX VPN のオープンソース版、UT-VPN が公開される」記事へのコメント

  • 悪い印象しか無かった開発元なので、オープンソースになってもまだ何か警戒感が残ってしまう。
    どういう経緯と、誰のどういう意図で今になってオープン化されたのか、中の人のコメント求む。
    • Re: (スコア:2, 興味深い)

      警戒感は相変わらず持ち続けていていいのではないでしょうか。
      「ネットワーク管理者にはいい管理者と悪い管理者はいるが、ネットワーク利用者には悪人はいない。だから悪い管理者によって不当に弾圧された権利を確保しよう!」というノリはどうしても賛同できませんし、自社内で利用者がいたらその人の端末だけネットワークから排除するようにしそうです。

      組織 (企業等) の資産を適切に管理運用する業務を指して「ネットワーク利用者を弾圧する」ってなんなんだ、と。
      無駄に敵を増やしているようにしか見えないですが、こういう表現を普通に 報道発表資料 [tsukuba.ac.jp]として出してくる辺りがなんと

      • 象牙の塔に住んでると、一般的な感覚と乖離することは良くあることなのでは?
        匿名性を担保としたP2Pネットワークをどうやったら作れるか [wikipedia.org]という実装
        例もありますし。

        まあ、自分が管理してるネットワークでこれ使われてるのが分かったら、ありとあらゆる
        手練手管を使ってでも物理的に使用者を排除すると思います、自分なら。

        というか、

        別途回線を引くにしても、そこの管理等はどうするつもりなのでしょうか。企業の業務として行うのであれば、適切な理由が提示できていないから許可が下りないだけにしか見えません。

        この辺のニーズをちゃんと管理者に伝えきれない時点で、その人はこういうソリューションを
        使ったらダメだと思う。

        # 以前BRICsなところとデータ共有をしたいという要望が来て、よくよく調べたらSMBでファイル
        # 共有をしつつバージョン管理だけHTTPっていう、なかなかスパイシーな実装でした。
        # (もちろんVPNとかなしで)
        # WANにSMBを流しても気にならない、という感覚自体が既に理解の範疇を超えてた。
        # 提案した当人は「SMBってWANに流したらダメなんですか。知りませんでした」とこれまたステキ
        # なお答えが返ってきて、もう言葉を失いましたよ。

        --
        はじける加齢の香り!orz
        親コメント

192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり

処理中...