アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
つまり政府が、 (スコア:3, すばらしい洞察)
-------- tear straight across --------
Re:つまり政府が、 (スコア:2, 参考になる)
裁判官も「低い目線はガキとペットだけのもんじゃ」と放言してしまえばこんな判決は出さずに済んだだろうに。
Re:つまり政府が、 (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:つまり政府が、 (スコア:1)
Re:つまり政府が、 (スコア:0)
良いという判決なんでしょう?
ま、アイルランドじゃなくて良かったとか。
Re:つまり政府が、 (スコア:1)
いますね。
ラジコンザクは、もともと首の上下方向の可動は無いか、
あってもデザイン的に極めて制限されているので問題ない
でしょうけど。
Re:つまり政府が、 (スコア:1)
家庭内で認証システムに利用する計画です。
Re:つまり政府が、 (スコア:1)
って、他の国も盗撮してるよねぇ・・・。
それも認めさせるつもりなのだろうか・・・?
以上、hriでした。
---Over, hri.---
Re:つまり政府が、 (スコア:1)
この行為(とそれを支える技術)は、核抑止にも使えますが、技術が発達すると露天風呂覗きにも使えてしまいそうでナニです(ぷ
てゆーか、「公共」とか言われると、「銭湯」という習慣を一応持っている日本はどうしたらいいのだ?とちょっと首を傾げました。
まあどうせ、日本にとって見習うに値する判決だとは思いませんけどね。
そういう行為を律する基準として「プライバシー」しかネタが無い、という時点で何かが間違っているような気が。
Re:つまり政府が、 (スコア:0)
Re:つまり政府が、 (スコア:0)
この判決の話はワシントンD.C.でなくワシントン州でのことなので、(アメリカ)政府と勘違いしないように。