パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

米国裁判所が「クリックラップ」契約の有効性を疑問視」記事へのコメント

  • GNUソフトウェアとかだとREADMEやLICENCEというファイルが利用許諾契約書になっているけど、

    "わざわざフィルタで出力しなければいけない場所にあって...うんぬん...さらにフィルタで出力しなくても辿れたので、LICENCEの項目は無効だったと判断した。"

    とか言われたら、とんでもない事態である。

    第一、HTMLなどで記述されたライセンスなどは使用するコンピューター/モニター/OS/ブラウザ/設定/各種リソースなどいろいろなことが起因して表示の仕方が左右されます。
    ブラウザで「ライセンス」などという文字列は自動的に隠されるとかいう設定になっていたらどうするのでしょう。
    --
    // Give me chocolates!
    • by Anonymous Coward
      GPL なら「使用した場合はこのライセンスに同意したものとみなす」みたいな話が5条あたりに書いてありますが、不十分ですか?
      • by G7 (3009) on 2002年10月06日 15時38分 (#178163)
        それって、シュリンクラップだのクリックラップだのの「問題」と
        同じ問題をGPLも抱えている、というだけのことでは?

        #もちろん全く同じではないが、今回の話題の面においては同じ…だよね?
        親コメント
      • by Anonymous Coward
        看做すのは、契約相手であり、裁判所ではないというおぶじぇくしょん。
    • by Anonymous Coward
      >第一、HTMLなどで記述されたライセンスなどは使用するコンピューター/モニター/OS/ブラウザ/設定/各種リソースなどいろいろなことが起因して表示の仕方が左右されます。

      Machine Readableな形式としてBinaryと同等の扱いをする判断が出てもおかしくはないヨネ?人間が読むものではないと。

UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア

処理中...