アカウント名:
パスワード:
気がつけばコーデックはH.264とAAC、コンテナはMKVになってるし。
>不思議だむしろDivXを組み込んだ機器が結構あった事のほうが不思議。
DivXは肥大化して組み込み機器のCPUでソフトウェアデコードするには重い、そしてハードウェアデコードするならDivXよりH.264使ったほうがいい、という流れでしょう。何より、ライセンス料払っただけではバイナリの組み込みまで面倒見てくれるわけもなく、逆にソースさえ手に入ればOKならXviDを使うという手もあったわけで。
そもそもどれだけ売れたのかと。PCでDivX化したアナログ放送を見てる人達を狙ってもニッチだし、それ以外の人にとっては存在感の無いおまけだし。少なくとも、TSで採ってH.264にするのが定番になってる現在ではもはやDivXの出番は無いかと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
DivX (スコア:1, 興味深い)
これは結構いけるんじゃないかと思ってたら
HD化が始まった頃ぐらいから、瞬く間に存在感無くなったよな
不思議だ
Re: (スコア:0)
気がつけばコーデックはH.264とAAC、コンテナはMKVになってるし。
Re: (スコア:0)
H.264が出てきて、こっちのほうが圧縮率が高いということから受け入れられてゆき、
次第にシェアを奪われていったというところでしょうか。
特に、Flashに採用され、各動画サイトで使われる様になったというのが、大きいのではないかな。
Re: (スコア:0)
>不思議だ
むしろDivXを組み込んだ機器が結構あった事のほうが不思議。
DivXは肥大化して組み込み機器のCPUでソフトウェアデコードするには重い、
そしてハードウェアデコードするならDivXよりH.264使ったほうがいい、という流れでしょう。
何より、ライセンス料払っただけではバイナリの組み込みまで面倒見てくれるわけもなく、
逆にソースさえ手に入ればOKならXviDを使うという手もあったわけで。
そもそもどれだけ売れたのかと。PCでDivX化したアナログ放送を見てる人達を狙ってもニッチだし、
それ以外の人にとっては存在感の無いおまけだし。
少なくとも、TSで採ってH.264にするのが定番になってる現在ではもはやDivXの出番は無いかと。