パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

堀江貴文や田原総一朗、Wikipedia上の記事を本人が修正(ただし雑誌上で)」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    勝手に上げられてる記事を本人同意でしかもソース主義のルールに則って修正できるって合理的だね。
    存命のうちに公の場で自分にかけられた小便を自分で拭く権利を認めない状態っていうのは有名税で片付けていい問題じゃないとは思う。

    • by Anonymous Coward on 2010年06月10日 13時00分 (#1777644)
      ただウィキペディアに"それ"が書かれたのはソースになった文献なり
      公共性の高いウェブサイトなりがあったためだと思うので
      そっちは放っておいていいの?回収とか訂正とかさせんでいいの?って気がしますが

      # ウィキペディアでだけ嘘はまかりならんって話題なるのが不思議
      # ウィキぺディアってその性質ゆえに既に世にある嘘の集まるところってだけだよね?
      親コメント
      • by Anonymous Coward on 2010年06月10日 15時37分 (#1777725)
         ウィキペディアの記事が間違ったために間違った記述のページが氾濫して、その間違ったページがウィキペディアのソースになるという発振状態になることもありますからねぇ。
        親コメント
      • Wikipedia日本版はソースの無い情報も氾濫してますよ。
        親コメント
        • by Anonymous Coward

          Wikipedia日本語版はWikipedia日本版ではありません。

      • by Anonymous Coward

        修正や閲覧コストの問題があるからね。
        ウィキペディアはどっちも敷居が低いので、仕組みとしては
        正しい情報を反映しやすいんじゃないかな。

        # もちろん逆側も然りだけど

犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward

処理中...