パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

堀江貴文や田原総一朗、Wikipedia上の記事を本人が修正(ただし雑誌上で)」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    勝手に上げられてる記事を本人同意でしかもソース主義のルールに則って修正できるって合理的だね。
    存命のうちに公の場で自分にかけられた小便を自分で拭く権利を認めない状態っていうのは有名税で片付けていい問題じゃないとは思う。

    • Re: (スコア:2, 興味深い)

      by Anonymous Coward
      重要なのはそんなことじゃなくて、
      Wikipediaは信用に足るものじゃないってのを
      啓蒙することじゃないかな。

      2chに書いてあるからってそれを鵜呑みにするバカはいない(と信じたい)けど、
      Wikipediaではそれが起こるのでたちが悪い。
      • by Anonymous Coward
        Wikipedhiaを鵜呑みにする馬鹿が居るように、2chで書かれたことを鵜呑みにする馬鹿もいますよ
        • by Anonymous Coward on 2010年06月10日 13時03分 (#1777647)
          そうですね。/.や/.Jに書かれた内容を鵜呑みにしちゃうひとも居ますしね。
          # さらに言うと、新聞、雑誌も、学術雑誌、論文もね・・・
          # Nature信じてたら取り下げらr(以下オフトピにつき省略
          親コメント

ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家

処理中...