パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

映画「ザ・コーヴ」東京での上映館なくなる」記事へのコメント

  • 言論弾圧じゃ? (スコア:5, すばらしい洞察)

    by Anonymous Coward
    上映してどう判断するかが大事であってさ。 上映自体に圧力かけるっておかしい。 その映画のどこが間違ってるか詳細に主張すればいいと思う。 これって圧力かけた団体も表現の自由を抑えてるように見えて印象悪くなるし、 上映辞めた映画館も弱腰と思われるし。 どこにもいい話がないと思う。 ちなみにどんな市民団体なんでしょ? 後援が水産庁OBとか。 人権問題であったみたいに、家族運営のの市民団体とかだったりして。 上記はジョークですが、 きちんと団体名と根拠まで報道してくれないとこちらとしては判断ができないです。 結局お互い思い込みですれ違っているのが鯨やイルカ問題だと思いますので。
    • Re: (スコア:2, すばらしい洞察)

      by Anonymous Coward

      試しに弾圧側を擁護してみる。
      今回の映画の問題点は、
      ・一方的な視点に立った主張……自体は制作者の主張だから問題ではない。
      ・制作方法……イルカ漁を行っている様子を断りもなく撮影し、肖像権を無視した事件の映画ですよね。これ
      ・名誉毀損……仕事をしている人に対して、あなたは犯罪者だ!と一方的に決めつけるのは、主張の範囲に収まるのだろうか
      このくらい?
      そもそも圧力とは何だろう。こんなの見たくないから放映するなってのは圧力かもしれない。たばこの煙を吸いたくない見たくない
      からたばこを売るなってのは圧力かもしれない。名誉毀損を助長する様な放映をしないでくれとお願いするのは、圧力なんだろうか。

      • Re: (スコア:3, 参考になる)

        >上映してどう判断するかが大事であってさ。 上映自体に圧力かけるっておかしい。
        極論すれば、
        「ナチスがいかに優れた政治を行っていて、XX人は腐れ民族だから殺されるべきだったんだ」
        みたいな映画を作れば、世界中で上映禁止になってもおかしくない。

        映画の内容に関係なく、常に上映することを前提に話をするのは非常に頭がおかしい。
        #今回がどのレベルに相当するかにもよるけどね。

        • >「ナチスがいかに優れた政治を行っていて、XX人は腐れ民族だから殺されるべきだったんだ」
          >みたいな映画を作れば、世界中で上映禁止になってもおかしくない。

          アメリカにはアメリカ自由人権協会(ACLU)というNGO団体があります。
          彼らは「言論の自由はその内容がどんなものであれ守られるべきである」という信念の元、あらゆる言論弾圧と戦っています。
          自由を守る立場の彼らは妊娠中絶の法規制に反対したり、同性愛者への差別の禁止を主張していたりする、立場的には左翼的なリベラルに属しているのですが、彼らは「あらゆる言論弾圧」に反対しているので、時として右派勢

          • by hikawa makoto (40326) on 2010年06月10日 19時21分 (#1777866)
            言論や表現の自由の問題とザ・コーヴの上映とは問題の質が違います。 ザ・コーヴの制作費は環境海賊シーシェパードが相当出資しており、制作者たちはカリフォルニアで鯨料理の出されるのを盗撮してその料理店で鯨料理を出せなくしたことがあり、ザ・コーヴで太地のイルカ漁をそういう視点で描いていることが想像できます。 ザ・コーヴを上映することは海賊にお金を渡すことであり、海賊を利することをしないのは表現の自由や言論の自由を制限して公共の福祉を優先する事案に当たると思います。 興行収入をシーシェパードに渡さないと上映者が公の場で約束してそれを履行するのなら、どう問題か確かめるためにもお金を払って私も劇場で観ます。 現時点ではその点がはっきりしていないのではないでしょうか?
            --
            樋川真 hikawa makoto
            親コメント

計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである

処理中...