アカウント名:
パスワード:
>親が子供に「泥棒や万引きは悪いことだ」って教えないんだろうか。
親が子供にマジコンを買い与えているケースも多いと聞くので、そもそも親がそれを(それほど)悪いことだと自覚してないんじゃないでしょうか?
違法コピーや海賊版使用が悪いことであることは間違いないですがでも、特定世代でいきなり倫理観が後退した、とも思わないんですよねえ…昔からPCソフトのカジュアルコピーなどの問題もあったわけですし。
突っ込みどころがちょっと違う。「法に触れること」と「悪」はイコールではありません。
法は倫理を考慮して決められますが、倫理に完全に沿って産まれるわけではありません。倫理的に悪とはみなされないことが法に触れるケースもありえますし、法には触れないが倫理的に悪だとされるケースもあります。
また、「法に禁じられていない」というのは「当事者同士でなんとかしてください」という意味であって「法がその行為をしても絶対無限に問題ない」と主張しているわけでもありません。
例えば家の中で大声で会話することを直接禁じる法はありませんが、周囲の迷惑になるようならば一般的には悪ですよね。(度が過ぎれば何らかの条例なり民事裁判なりで対抗されるでしょうが、それでも「家の中で大声で会話すること」そのものが法に触れているわけではありません)
法に従うのは、もともと自分がそうしたかったときとそうしないと損をすると思ったときだけです。
→「俺には遵法精神はゼロ。法の範囲で行動することもあるかもしれないがそれは偶然だ」
屑は死ねばいい?
死ななくてもいいですが(得意気に公言してるのが個人的には気に入らないので死んでもいいんですが)一定の割合を越えなければいいです。越える/目立つようになったら適当に刈られればよし。ヤクザとか絶滅せんでしょ実際。
>私は、法に触れてもなんでもしていいと思ってます。>法に従うのは、もともと自分がそうしたかったときと>そうしないと損をすると思ったときだけです。
どんな考えでも、それが頭の中をでなければそれを考えることは自由(思想の自由)だが。あんたの言い分は既にそれを出ているよ。犯罪者が偉そうに自己主張すんなばーか。
逮捕されてなかろうが犯罪者だよばーか。逮捕も判決も裁くための手続きで犯罪者か否かの要件じゃない。
死ねばいいよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
最近は (スコア:0)
小中学生が手軽に泥棒行為に手を出すってのは家庭の教育の問題だよなあ。小学生か中学生かちょっと見極め
つかないのが道路歩きながらその手の話してるの見るたびに悲しくなる。
Re: (スコア:1)
>親が子供に「泥棒や万引きは悪いことだ」って教えないんだろうか。
親が子供にマジコンを買い与えているケースも多いと聞くので、
そもそも親がそれを(それほど)悪いことだと自覚してないんじゃないでしょうか?
違法コピーや海賊版使用が悪いことであることは間違いないですが
でも、特定世代でいきなり倫理観が後退した、とも思わないんですよねえ…
昔からPCソフトのカジュアルコピーなどの問題もあったわけですし。
Re:最近は (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
突っ込みどころがちょっと違う。
「法に触れること」と「悪」はイコールではありません。
法は倫理を考慮して決められますが、倫理に完全に沿って産まれるわけではありません。
倫理的に悪とはみなされないことが法に触れるケースもありえますし、法には触れないが倫理的に悪だとされるケースもあります。
また、「法に禁じられていない」というのは「当事者同士でなんとかしてください」という意味であって「法がその行為をしても絶対無限に問題ない」と主張しているわけでもありません。
例えば家の中で大声で会話することを直接禁じる法はありませんが、周囲の迷惑になるようならば一般的には悪ですよね。
(度が過ぎれば何らかの条例なり民事裁判なりで対抗されるでしょうが、それでも「家の中で大声で会話すること」そのものが法に触れているわけではありません)
Re:最近は (スコア:1)
と言うところまでは、まあ、理性的な人間なら普通にたどり着く。
そこでもう一歩踏み込んで考えちゃう小ずるい奴というのが居て、「理性的な奴が道徳的に生きるなら、大半の人間は道徳的に生きるはずだ。コストを考えると、少数の人間が道を外れても徹底的な取り締まりが実施される可能性は低い。よし、そのスキマを狙って自分だけ得しよう」と言うところまで至る。そして実際、コストのことを考えると、はみ出た奴をあらゆる場面でまで取り締まるのは難しいのでスキマ戦略は必ず成立する。
腹立たしくてもスキマ戦略を採る奴が出てくるところまでは防ぎようがないので、彼らを有効利用する手段を考えた方が建設的と言える。 例えば、かつての悪習「その他の身分」を復活させるのはどうだろう。 むしろ、「周りに迷惑をかけても多少までなら法律外れても良いですよ免許」とか発行したりして、積極的にスキマ者を認定する。 道徳的コミュニティに属する人は、彼らをバカにしたり意味もなく叩いたり人として下に見たりすることで理不尽に日頃の鬱憤を晴らす。 叩かれる側は、人の道を外れることで微妙に得するし、バカにされたり下に見られたり叩かれたりするのを気にするようなプライドを持っていないのだから損はない。 これはWin-Winの関係になっていないだろうか。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
わかります、ええ…
Re:最近は (スコア:1)
法に従うのは、もともと自分がそうしたかったときと
そうしないと損をすると思ったときだけです。
→「俺には遵法精神はゼロ。法の範囲で行動することもあるかもしれないがそれは偶然だ」
屑は死ねばいい?
死ななくてもいいですが(得意気に公言してるのが個人的には気に入らないので死んでもいいんですが)
一定の割合を越えなければいいです。越える/目立つようになったら適当に刈られればよし。
ヤクザとか絶滅せんでしょ実際。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
>私は、法に触れてもなんでもしていいと思ってます。
>法に従うのは、もともと自分がそうしたかったときと
>そうしないと損をすると思ったときだけです。
どんな考えでも、それが頭の中をでなければ
それを考えることは自由(思想の自由)だが。
あんたの言い分は既にそれを出ているよ。
犯罪者が偉そうに自己主張すんなばーか。
Re: (スコア:0)
私を犯罪者と呼ぶのは正しくありません。
私はまだ逮捕されたことも無ければ、
当然有罪判決をうけたことも無いのです。
Re: (スコア:0)
逮捕されてなかろうが犯罪者だよばーか。
逮捕も判決も裁くための手続きで犯罪者か否かの要件じゃない。
Re: (スコア:0)
死ねばいいよ。