パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

堀江貴文や田原総一朗、Wikipedia上の記事を本人が修正(ただし雑誌上で)」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    勝手に上げられてる記事を本人同意でしかもソース主義のルールに則って修正できるって合理的だね。
    存命のうちに公の場で自分にかけられた小便を自分で拭く権利を認めない状態っていうのは有名税で片付けていい問題じゃないとは思う。

    • Re: (スコア:2, 興味深い)

      by Anonymous Coward
      重要なのはそんなことじゃなくて、
      Wikipediaは信用に足るものじゃないってのを
      啓蒙することじゃないかな。

      2chに書いてあるからってそれを鵜呑みにするバカはいない(と信じたい)けど、
      Wikipediaではそれが起こるのでたちが悪い。
      • Re: (スコア:4, すばらしい洞察)

        by Anonymous Coward
        本人による添削は信用に足るのでしょうか
        • by Anonymous Coward
          まあ本人も忘れていたり勘違いしている場合もあるでしょうからね
          順番としては、
          1. 記録
          2. 本人
          3. 他人
          ってとこじゃないすか
          • by Anonymous Coward
            記憶の曖昧さというのもありますが、客観性や利害関係というのもあります。
            雑誌記事や他人が必ずしも客観的、中立的とは言えませんが、本人よりはましとは言える。
            だから他人より本人が言っている事の方が信頼できるとはしない方がよい。
            • by Anonymous Coward on 2010年06月10日 23時33分 (#1778027)
              そのあたりは他人だろうと本人だろうと同じですよ
              唯一の違いは、本人は現場にいたということ
              これは同行していない限り他人の力の及ぶ範囲ではない
              親コメント

開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー

処理中...