アカウント名:
パスワード:
勝手に上げられてる記事を本人同意でしかもソース主義のルールに則って修正できるって合理的だね。存命のうちに公の場で自分にかけられた小便を自分で拭く権利を認めない状態っていうのは有名税で片付けていい問題じゃないとは思う。
メディアに取り上げられやすい人間は、メディアと結託することでいくらでも捏造が可能になったわけですよね。実に合理的です。
何いってんの？Wikipediaはもともと「完全メディア依存」の場所でしょうがｗ依存先を叩くとか、身の程を知れとしかいえない。
Wikipediaがメディアを叩いているわけじゃないんですがｗ
Wikipedia憎しの人も身の程を知ろうぜ
相変わらずアホなモデレートが横行してるのか。批判だろうと嫌味だろうと、それが一個人のれっきとした意見である以上、「荒らし」ではないんだが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
合理的（Wikipedia的に） (スコア:3, 興味深い)
勝手に上げられてる記事を本人同意でしかもソース主義のルールに則って修正できるって合理的だね。
存命のうちに公の場で自分にかけられた小便を自分で拭く権利を認めない状態っていうのは有名税で片付けていい問題じゃないとは思う。
Re: (スコア:1, すばらしい洞察)
メディアに取り上げられやすい人間は、メディアと結託することでいくらでも捏造が可能になったわけですよね。
実に合理的です。
Re: (スコア:0)
何いってんの？
Wikipediaはもともと「完全メディア依存」の場所でしょうがｗ
依存先を叩くとか、身の程を知れとしかいえない。
Re: (スコア:0, 荒らし)
Wikipediaがメディアを叩いているわけじゃないんですがｗ
Wikipedia憎しの人も身の程を知ろうぜ
Re:合理的（Wikipedia的に） (スコア:0)
相変わらずアホなモデレートが横行してるのか。
批判だろうと嫌味だろうと、それが一個人のれっきとした意見である以上、「荒らし」ではないんだが。
Re: (スコア:0)