パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

はやぶさ」記事へのコメント

  • なんというかサンプルリターンだけでミッションの成否を判断しそうなアナウンスにかなり違和感。これで、見つかりませんでした、とか、サンプルは入ってませんでしたになると、だから役に立たないところに予算まわすな、とかいわれそうで怖い。
    もう十分成功を収めてるんだよ。サンプルリターンはあればメッケモンの最後のご褒美なんだよ。

    だから、そういう「一般人には理解し難い目標」を設定したり、口にしたりしちゃダメ、ってことなんでしょ。言っちゃ悪いですが、サンプルリターン失敗を前提とした言い訳にしか聞こえません。

    少なくとも公式には『小

    • 人さまのコメント上で申し訳ありませんが異議ありです。

      >4つそろって始めて満点の成功です。

      この風潮が一番良くないと思うのです。
      一般人の考えって「満点以外は全て失敗」って短絡思考が多すぎる。
      で、「失敗だから税金の無駄遣いだ!仕分けしろ!」ってなっちゃうんですよね…。
      失敗ぐらいあっても当然なんですけどね~。研究なんですから。

      # Motohikoさんが悪いと言っているわけではなくて「一般人」の考え方が良くないという話です、念のため(^^;
      --
      ---- ばくさん!@一応IT土方
      • >4つそろって始めて満点の成功です。

        この風潮が一番良くないと思うのです。
        一般人の考えって「満点以外は全て失敗」って短絡思考が多すぎる。

        あ、そこらへんはわかって書いてますよ。(仮定としてサンプルリターンに失敗した場合) 500点満点中400点 [isas.jaxa.jp]なんだから、「満点じゃなくてもいいじゃないか」という言い方をすべきではない、ってだけです。

        で、「失敗だから税金の無駄遣いだ!仕分けしろ!」ってなっちゃうんですよね…。

        それがスポンサーの意向なら殉うべきです。ただ日本は間接民主制です。議会というワンクッションがうまく機能すれば、むやみやたらな感情論に左右されないのでは期待しています。
        # 個人的には「叩きやすい所から叩く」、しかも他人に煽られて、ってなところの方が問題なんですけどね (それを逆に利用したのが事業仕分けと理解してます)。まぁ人情的に仕方の無いことなのかな。

        親コメント

皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー

処理中...