アカウント名:
パスワード:
あと、版元には電子化されたもの(というかいまどき最初からデジタルだろう)があるのになんでわざわざ一旦紙になったものを再デジタイズせにゃならんねん、と思うと手が動かなくてうちの雑誌の山はまだ成長をつづけてるな
ひらめいたぞ! 床一面に薄く敷き詰めて雑誌の上を歩けばいいのではないか?
紙の本はCDと違ってオリジナルは紫外線や湿度、温度等による黄ばみ、カビ等で劣化していきますけどね。分解能で言えば1200dpiもあれば網点やマイクロ文字も読めるので現状でも十分ではないかと思っています。
が、蛍光波長や磁気波長、反射率、紙の凹凸やインクの厚みの3D情報、ホログラムに記録された情報まで読み取れるスキャナが出るなら欲しいですけどね。
現物は持ってるべきだよね。だから裁断しないブックスキャナ派です。
一冊一万円くらいする古書もある。裁断なんてできるかーーー!
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
労力の無駄 (スコア:2, すばらしい洞察)
そのうちスキャナの精度がよくなって、
今の技術でスキャンしたものなんて
見られたもんじゃないってなったときに
オリジナル捨てちゃってたらダメじゃん。
CDをwavにして置いとくように無劣化で
保存することはできないんだから、
いらないことせずに紙のままもってたらいいと思うよ。
Re:労力の無駄 (スコア:2, すばらしい洞察)
あと、版元には電子化されたもの(というかいまどき最初からデジタルだろう)があるのになんでわざわざ一旦紙になったものを再デジタイズせにゃならんねん、と思うと手が動かなくてうちの雑誌の山はまだ成長をつづけてるな
Re: (スコア:0)
成長を続けられる内は、まだまし。
そのうち雑誌の山で歩く場所がなくなるので、なくなく処分することに・・・
Re: (スコア:0)
ひらめいたぞ! 床一面に薄く敷き詰めて雑誌の上を歩けばいいのではないか?
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
紙の本はCDと違ってオリジナルは紫外線や湿度、温度等による黄ばみ、カビ等で劣化していきますけどね。
分解能で言えば1200dpiもあれば網点やマイクロ文字も読めるので現状でも十分ではないかと思っています。
が、蛍光波長や磁気波長、反射率、紙の凹凸やインクの厚みの3D情報、ホログラムに記録された情報まで読み取れるスキャナが出るなら欲しいですけどね。
Re: (スコア:0)
現物は持ってるべきだよね。
だから裁断しないブックスキャナ派です。
一冊一万円くらいする古書もある。裁断なんてできるかーーー!
Re: (スコア:0)
#尤も労力はCDの段じゃねーから、結局本をスキャンしたりはせず、本のまま死蔵。かくして部屋の居住可能スペースはどんどん減る・・・。
#iPadで常時携帯したい!と思う程読む頻度が高いものや、内容に捨てられない様な価値がある本は、少なくとも裁断はしないなぁ。体裁悪いけど本を開いてフラットベッドスキャンする。
Re: (スコア:0)
まさにそう。でも、mp3で音が悪いからwavで保存してる人はどれほどの割合だろうか?
mp3が普及したのはそれが必要にして十分だったからでしょ。
スキャナーの精度についても、読めるように取り込むなら十分な水準なんだよ。
印刷を考慮すれば当然1ページがwav並の大容量になるが、
mp3のような「必要にして十分」なレベルなら1ページ数百KBで済んでしまう。
CDのアルバムが50MB程度のmp3に収まったように、
文庫本1冊が50MBのzipかpdfに収まる歴史が繰り返されてるワケ。