パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

スーパーカミオカンデの修復工事終了」記事へのコメント

  • 責任者はダレ? (スコア:0, フレームのもと)

    それにしても、20億円もの被害額の破壊事故が起きたときの
    最高責任者である施設長が、
    修復工事も終わらないうちに栄転した [www.kek.jp]
    というのは、世間の常識からするといかがなものかと思います。

    • by Anonymous Coward
      真空管は割れるもの。割りたくなくてもね
      ロケットは落ちるもの。落とすつもり無くてもね

      民生機器並に安全に振った設計してコストアップで研究出来なくなったら本末転倒

      何十億の損害を防ぐために何千億出してくれるなら別かもしれませんけど。
      責任を追及する必要があるなら予算措置からでしょう。
      • by Anonymous Coward on 2002年10月06日 9時42分 (#178017)
        > 民生機器並に安全に振った設計してコストアップで研究出来
        > なくなったら本末転倒

        増倍管の掃除をするのに、発泡スチロールを直に置くかわりに、
        足場を組んだとしても、何千億円もかからないよ。

        一般論でなくて、カミオカンデの話をしましょうよ。

        なぜ足場を組まずに、増倍管の上に直に載ったんでしょうね?
        親コメント
        • by Anonymous Coward
          なぜ、が知りたいならお答えしましょう。

          質量50000トンもの水による圧力に耐える増倍管が
          人間ひとりを載せても問題ないと思われたから。

          これ以外にどのような答えを求めますか?
          #予想が甘かったというのは、まあ弁解の余地はないでしょうが
          • by Anonymous Coward
            質量50000トンもの水による圧力に耐える増倍管が
            人間ひとりを載せても問題ないと思われたから。
            で、その50000トンもの水による静水圧はどれくらいですか?また、人間が歩く際にかかる荷重は動的かつ繰り返しなので、水圧による静荷重とは同一視できないことくらい、機械系の学生なら誰でも知ってますよ。
            • by Anonymous Coward
              静水圧がお知りになりたいのあれば、ジオメトリーが ここ [u-tokyo.ac.jp]に
              載っているので、計算して下さい。
              (機械科の学生さんなら計算できますよね?)

              確かに見積もりが甘かったというそしりは免れ得ないとは思います。
              けれども、限られた予算と期日と人員の中で、点検作業時の
              光電子増倍管に
              • by QwertyZZZ (8195) on 2002年10月07日 15時20分 (#178915) 日記
                >確かに見積もりが甘かったというそしりは免れ得ないとは思います。
                >けれども、限られた予算と期日と人員の中で、点検作業時の
                >光電子増倍管に対する厳密な強度計算を行う余裕があったかどうか。
                >他に検証すべき事が山ほどあったはずです。

                いや、これは相当に大きな落ち度では?
                普通、解らない時は安全側に沿った施工をするのが責任者の役目で、それが見積もりが甘く、尚且つ危険側の施工を選択したのであれば、その責めは完全に責任者が受けるべきものです。

                >あなたは自分が渡る石橋を、毎回強度計算してから渡るのですか?
                石橋というものがそれ以前の世界に無ければね。

                親コメント
              • by Anonymous Coward
                Well, What is your BEST?

あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall

処理中...