パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

スーパーカミオカンデの修復工事終了」記事へのコメント

  • 責任者はダレ? (スコア:0, フレームのもと)

    それにしても、20億円もの被害額の破壊事故が起きたときの
    最高責任者である施設長が、
    修復工事も終わらないうちに栄転した [www.kek.jp]
    というのは、世間の常識からするといかがなものかと思います。

    • 明らかな職務怠慢/不履行が有るならともかく、こういう最先端の研究業務で
      失敗したら責任を取れと言われたら、誰も仕事できないのでは?それこそ「誰も
      未だかつてやったことのない仕事」なのですから。
      その当時の責任者以外誰も適任者がいないということもあり得るでしょうね。
      • じゃあ、研究所に管理職はなんのために居るわけ?要らないんじゃないの?

        > 明らかな職務怠慢/不履行が有るならともかく、こういう
        > 最先端の研究業務で失敗したら責任を取れと言われたら、
        > 誰も仕事できないのでは?それこそ「誰も未だかつてやっ
        > たことのない仕事」なのですから。

        事故、事件を起こしたら責任を取るというのは社会の基本だと
        思いますけど。

        研究所の管理職は責任とらなくていいけど、銀行の頭取は責任
        とらないといけないと
        • Re:責任者はダレ? (スコア:2, すばらしい洞察)

          by Anonymous Coward
          研究所の管理職の責任は管理をすることに対してあるわけです。部下の虚偽の報告や横領などの責任はとらなければいけないでしょう。
          でも、実験の失敗の責任をなんでもかんでも取らされるなら、誰も管理職なんてやらないでしょ。実験なんて成功より失敗のほうがはるかに多いものなんですから。
          それに、一般の会社に於いても失敗したら管理職は責
          • Re:責任者はダレ? (スコア:0, フレームのもと)

            > 実験の失敗の責任をなんでもかんでも取らされるなら、
            > 誰も管理職なんてやらないでしょ。実験なんて成功より
            > 失敗のほうがはるかに多いものなんですから。

            実験の失敗の話ではなくて、施設や装置の管理責任の問題を言ってるわけです。
            それくらいは区別して下さい。

            それと、
            > 実験なんて成功
            • ちょっと疑問に思ったんですが、

              > 物理の実験で、成功より失敗の方がはるかに多いんじゃあ、
              > 研究者やめた方が良いですね。

              学生実験じゃないんですから。
              十分検証された分野の応用とかならともかく、このレベルの基礎研究にお

              • by Anonymous Coward on 2002年10月06日 13時22分 (#178094)
                学生実験においてもなぜ大きな誤差が出たのか?
                どうやったら改善されるかが重要です。
                ※ただ学生実験の場合にはおうおうにして学生の実験方法に
                問題があることが多いので成功・失敗という言葉が出てくる
                のです。

                成功なら他とそれがあっているのか?
                失敗ならどうして自分の期待した結果と外れているのか?
                を考察することが重要であると思います。
                親コメント

「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」

処理中...