アカウント名:
パスワード:
ちょっと疑問に思ったんですが、
> 物理の実験で、成功より失敗の方がはるかに多いんじゃあ、 > 研究者やめた方が良いですね。
学生実験じゃないんですから。 十分検証された分野の応用とかならともかく、このレベルの基礎研究にお
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
責任者はダレ? (スコア:0, フレームのもと)
最高責任者である施設長が、
修復工事も終わらないうちに栄転した [www.kek.jp]
というのは、世間の常識からするといかがなものかと思います。
そ
Re:責任者はダレ? (スコア:2, 興味深い)
失敗したら責任を取れと言われたら、誰も仕事できないのでは?それこそ「誰も
未だかつてやったことのない仕事」なのですから。
その当時の責任者以外誰も適任者がいないということもあり得るでしょうね。
Re:責任者はダレ? (スコア:1)
> 明らかな職務怠慢/不履行が有るならともかく、こういう
> 最先端の研究業務で失敗したら責任を取れと言われたら、
> 誰も仕事できないのでは?それこそ「誰も未だかつてやっ
> たことのない仕事」なのですから。
事故、事件を起こしたら責任を取るというのは社会の基本だと
思いますけど。
研究所の管理職は責任とらなくていいけど、銀行の頭取は責任
とらないといけないと
Re:責任者はダレ? (スコア:2, すばらしい洞察)
でも、実験の失敗の責任をなんでもかんでも取らされるなら、誰も管理職なんてやらないでしょ。実験なんて成功より失敗のほうがはるかに多いものなんですから。
それに、一般の会社に於いても失敗したら管理職は責
Re:責任者はダレ? (スコア:0, フレームのもと)
> 誰も管理職なんてやらないでしょ。実験なんて成功より
> 失敗のほうがはるかに多いものなんですから。
実験の失敗の話ではなくて、施設や装置の管理責任の問題を言ってるわけです。
それくらいは区別して下さい。
それと、
> 実験なんて成功
学生実験? (スコア:1)
ちょっと疑問に思ったんですが、
> 物理の実験で、成功より失敗の方がはるかに多いんじゃあ、
> 研究者やめた方が良いですね。
学生実験じゃないんですから。
十分検証された分野の応用とかならともかく、このレベルの基礎研究にお
Re:学生実験? (スコア:0)
どうやったら改善されるかが重要です。
※ただ学生実験の場合にはおうおうにして学生の実験方法に
問題があることが多いので成功・失敗という言葉が出てくる
のです。
成功なら他とそれがあっているのか?
失敗ならどうして自分の期待した結果と外れているのか?
を考察することが重要であると思います。