パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

スーパーカミオカンデの修復工事終了」記事へのコメント

  • 責任者はダレ? (スコア:0, フレームのもと)

    それにしても、20億円もの被害額の破壊事故が起きたときの
    最高責任者である施設長が、
    修復工事も終わらないうちに栄転した [www.kek.jp]
    というのは、世間の常識からするといかがなものかと思います。

    • by Anonymous Coward
      先日落ちたのってロケットだったっけ

       まあそれは別として、スーパーカミオカンデで出した成果と
      その成果を出すのにその人が果たした貢献と
      20億円の損害を出したことに対するその人の
      責任を比べて貢献のほうが断然上なら別に栄転したっていいと
      思うんだが。

       スーパーカミオカンデの成果は誰も文句のつけようがないと思うし、
      今回の事故だってこんなでかい装置今までつくったことないんだから、
      一般の破壊事故よりは責任の割合が少ないんではないでしょうか。
      • by Anonymous Coward
        > スーパーカミオカンデの成果は誰も文句のつけようがないと思うし、

        で、あなたはその成果について、理解できてますか?

        このでっかい水槽を、ロシアに作って、ロシア人に研究させたら、
        成果は出ないのですか?
        • > 結局、金にものを言わせて、でっかい水槽を作って、
          > 理論的に分かっていた事、精度は低かったが既に検証されて
          > いた事を、精度良く追試したに過ぎないと思いますがね。

          それが物理です。

          確証のない理論は、物理では仮説や前提条件に過ぎないんじゃない

          • Re:責任者はダレ? (スコア:0, フレームのもと)

            by Anonymous Coward
            で、ニュートリノが振動しているのが分かったら、
            なにかいい事があるわけ?

            カミオカンデで観測し無くったって、
            99%の物理学者は振動していると思ってたわけだし。
            間接的な証拠なんてたくさんあったんだし。

            というか、カミオカンデのみなさん、
            はじめの目標の陽子崩壊は観測できましたか~?
            • by Anonymous Coward on 2002年10月06日 13時34分 (#178102)
              >カミオカンデで観測し無くったって、
              >99%の物理学者は振動していると思ってたわけだし。
              >間接的な証拠なんてたくさんあったんだし。

              >というか、カミオカンデのみなさん、
              >はじめの目標の陽子崩壊は観測できましたか~?

              ここまでくると、もう反論するのも馬鹿らしくなってきましたが。
              はじめのほうで、理論的に予測できていることを検証することは無駄だっていっておいて、
              つぎに、理論で予測したことが観測できないからって非難するという
              まったく凡人にはわかりかねることをおっしゃっておりますな。

               個人的には陽子崩壊が観測できなかったことのほうがニュートリノ振動の発見より
              意義があると思ってるんですが(もちろん実験的なミスによって発見できなかったんなら
              話は別ですがそういうことではないでしょう)。
              親コメント

コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell

処理中...