アカウント名:
パスワード:
多少のロマンの必要性は否定しないのですが、科学探査船の評価をするにあたって、感情に流されるのはどうなんだろう? て考えますよ。
無理に貶めたり、持ち上げたり、なんか両極端であるけど、根っこが一緒な匂いがします。
>無理に貶めたり、持ち上げたり、なんか両極端であるけど、根っこが一緒な匂いがします。
少なくとも現政権がやってるのは人気取りだよね。切捨て御免!な仕分けも人気取りのための見世物だし、それを見直すと言出だしたのも人気取りが目的。
成果が出れば予算を付けるというのは一見正論に見えるけど、成果が出たら金を出す、まず成果をみせろって事になりつつある現状は本末転倒。成果か出るまで時間のかかる研究こそ国が援助しなければ、科学も技術も後進国になってしまうのに。
目先の利益を優先する国家予算の使い方は営利企業以下だと思う。営利企業だってモノになるかどうかわからない基礎研究にも投資するのに、わかりやすい実績がないと金を出さない仕分け人は、ノーベル賞か何かと勘違いしてるんじゃないだろうか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
感情に流されるのは科学探査船の評価としてどうか? (スコア:2, 興味深い)
多少のロマンの必要性は否定しないのですが、科学探査船の評価をするに
あたって、感情に流されるのはどうなんだろう? て考えますよ。
無理に貶めたり、持ち上げたり、なんか両極端であるけど、根っこが一緒な
匂いがします。
Re: (スコア:0)
>無理に貶めたり、持ち上げたり、なんか両極端であるけど、根っこが一緒な
匂いがします。
少なくとも現政権がやってるのは人気取りだよね。
切捨て御免!な仕分けも人気取りのための見世物だし、
それを見直すと言出だしたのも人気取りが目的。
成果が出れば予算を付けるというのは一見正論に見えるけど、
成果が出たら金を出す、まず成果をみせろって事になりつつある現状は本末転倒。
成果か出るまで時間のかかる研究こそ国が援助しなければ、科学も技術も後進国になってしまうのに。
目先の利益を優先する国家予算の使い方は営利企業以下だと思う。
営利企業だってモノになるかどうかわからない基礎研究にも投資するのに、
わかりやすい実績がないと金を出さない仕分け人は、ノーベル賞か何かと勘違いしてるんじゃないだろうか。
Re:感情に流されるのは科学探査船の評価としてどうか? (スコア:0)
その競争を、重複する事業が複数の組織にあるのは無駄だといって、1つだけに絞って競争をなくして成果の評価をできなくしてしまうのは、来年のための種籾を残さずに売ったり食べたりしてしまう農家と一緒で、すでに詰んでいると思うんですよ。