パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

X線検査の結果「はやぶさ」カプセルに 1mm以上の小石は含まれず」記事へのコメント

  • 多少のロマンの必要性は否定しないのですが、科学探査船の評価をするに
    あたって、感情に流されるのはどうなんだろう? て考えますよ。

    無理に貶めたり、持ち上げたり、なんか両極端であるけど、根っこが一緒な
    匂いがします。

    • Re: (スコア:1, すばらしい洞察)

      by Anonymous Coward

      はやぶさはすごい成果をあげ、帰ってきて良かったとは思うのですが
      ・何故リアクションホイールは3基中2基壊れたのか
      ・何故燃料は漏れたのか
      ・何故着陸シーケンスに妙な命令が紛れ込んだのか
      というようなことがぜひ検証されて欲しいと思っています。
      いつも今回のような努力と運用でカバーが可能でしかもうまく行くとは限らないわけですし。

        • by Anonymous Coward on 2010年06月19日 21時08分 (#1782700)
          そのPDFには、
          > ホイール搭載位置の振動環境が厳しく、実績のある標準品が使えないので、
          > ホイールに対し高振動対策の設計変更を実施した
          > → 標準品が使える振動環境となるよう、衛星システムの設計をする
          なんて書いてあって目眩いがした。

          これじゃまるで俺らが日頃から目にしてウンザリしている
          「バグが発生した → バグが発生しないように作る」
          みたいな糞な再発防止策と一緒じゃないか。

          普通に考えて、
          できるかぎり標準品で済むように設計するのは当たり前で、
          それなりの理由があって標準品が使えない設計になったのだろう。
          親コメント
          • by Anonymous Coward

            それなりの理由があって標準品が使えない設計になったのだろう。

            M-Vロケットは特に振動が大きいとされていました。

            あかつき(PLANET-C)はH-IIAでの打ち上げということもあって、標準品を採用しようという流れなのでは。

ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ

処理中...