アカウント名:
パスワード:
多少のロマンの必要性は否定しないのですが、科学探査船の評価をするにあたって、感情に流されるのはどうなんだろう? て考えますよ。
無理に貶めたり、持ち上げたり、なんか両極端であるけど、根っこが一緒な匂いがします。
はやぶさはすごい成果をあげ、帰ってきて良かったとは思うのですが・何故リアクションホイールは3基中2基壊れたのか・何故燃料は漏れたのか・何故着陸シーケンスに妙な命令が紛れ込んだのかというようなことがぜひ検証されて欲しいと思っています。いつも今回のような努力と運用でカバーが可能でしかもうまく行くとは限らないわけですし。
それなりの理由があって標準品が使えない設計になったのだろう。
M-Vロケットは特に振動が大きいとされていました。
あかつき(PLANET-C)はH-IIAでの打ち上げということもあって、標準品を採用しようという流れなのでは。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
感情に流されるのは科学探査船の評価としてどうか? (スコア:2, 興味深い)
多少のロマンの必要性は否定しないのですが、科学探査船の評価をするに
あたって、感情に流されるのはどうなんだろう? て考えますよ。
無理に貶めたり、持ち上げたり、なんか両極端であるけど、根っこが一緒な
匂いがします。
Re: (スコア:1, すばらしい洞察)
はやぶさはすごい成果をあげ、帰ってきて良かったとは思うのですが
・何故リアクションホイールは3基中2基壊れたのか
・何故燃料は漏れたのか
・何故着陸シーケンスに妙な命令が紛れ込んだのか
というようなことがぜひ検証されて欲しいと思っています。
いつも今回のような努力と運用でカバーが可能でしかもうまく行くとは限らないわけですし。
何故リアクションホイールは3基中2基壊れたのか (スコア:0)
Re:何故リアクションホイールは3基中2基壊れたのか (スコア:1, 興味深い)
> ホイール搭載位置の振動環境が厳しく、実績のある標準品が使えないので、
> ホイールに対し高振動対策の設計変更を実施した
> → 標準品が使える振動環境となるよう、衛星システムの設計をする
なんて書いてあって目眩いがした。
これじゃまるで俺らが日頃から目にしてウンザリしている
「バグが発生した → バグが発生しないように作る」
みたいな糞な再発防止策と一緒じゃないか。
普通に考えて、
できるかぎり標準品で済むように設計するのは当たり前で、
それなりの理由があって標準品が使えない設計になったのだろう。
Re: (スコア:0)
M-Vロケットは特に振動が大きいとされていました。
あかつき(PLANET-C)はH-IIAでの打ち上げということもあって、標準品を採用しようという流れなのでは。