パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

X線検査の結果「はやぶさ」カプセルに 1mm以上の小石は含まれず」記事へのコメント

  • 多少のロマンの必要性は否定しないのですが、科学探査船の評価をするに
    あたって、感情に流されるのはどうなんだろう? て考えますよ。

    無理に貶めたり、持ち上げたり、なんか両極端であるけど、根っこが一緒な
    匂いがします。

    • Re: (スコア:1, すばらしい洞察)

      by Anonymous Coward

      はやぶさはすごい成果をあげ、帰ってきて良かったとは思うのですが
      ・何故リアクションホイールは3基中2基壊れたのか
      ・何故燃料は漏れたのか
      ・何故着陸シーケンスに妙な命令が紛れ込んだのか
      というようなことがぜひ検証されて欲しいと思っています。
      いつも今回のような努力と運用でカバーが可能でしかもうまく行くとは限らないわけですし。

      • 問題は、なぜうまくいかなかったではなく、

        いつも今回のような努力と運用でカバーが可能でしかもうまく行くとは限らないわけですし。

        こっちの、運用がまともではないって方だと感じます。
        # 不具合が生じること自体は、実験なので根本的な問題ではない。

        スタッフが限られててお金もなくて、システマチックと言うよりは属人的な職人芸の世界、ってのは国家プロジェクトたる宇宙開発関連事業としてはかなりマズイ状況でしょう。
        本来10倍以上金がかかるところを、知恵と根性で乗り切ったという印象が強いです。(運用面だけ見ても)
        # 解析や検証、報告書を作成するのにもお金がかかるってのを理解してくれる人が少ない現状だと難しいのかも知れませんが……

        • > システマチックと言うよりは属人的な職人芸の世界

          今回は未体験の世界だったのだからしょうがないでしょう。
          次回までにそれをシステム化できればOK。あるいはコスト等を
          検討してシステム化が無理と判断できるならそれもOK。そもそも
          根本的にそんな事態にならないような対処をするのもOK。

          「未体験」が未体験でなくなっただけ選択肢が明確になるのです。
          それが今回の成果。

一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy

処理中...