アカウント名:
パスワード:
> 結局、金にものを言わせて、でっかい水槽を作って、 > 理論的に分かっていた事、精度は低かったが既に検証されて > いた事を、精度良く追試したに過ぎないと思いますがね。
それが物理です。
確証のない理論は、物理では仮説や前提条件に過ぎないんじゃない
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
責任者はダレ? (スコア:0, フレームのもと)
最高責任者である施設長が、
修復工事も終わらないうちに栄転した [www.kek.jp]
というのは、世間の常識からするといかがなものかと思います。
そ
Re:責任者はダレ? (スコア:0)
まあそれは別として、スーパーカミオカンデで出した成果と
その成果を出すのにその人が果たした貢献と
20億円の損害を出したことに対するその人の
責任を比べて貢献のほうが断然上なら別に栄転したっていいと
思うんだが。
スーパーカミオカンデの成果は誰も文句のつけようがないと思うし、
今回の事故だってこんなでかい装置今までつくったことないんだから、
一般の破壊事故よりは責任の割合が少ないんではないでしょうか。
Re:責任者はダレ? (スコア:1)
で、あなたはその成果について、理解できてますか?
このでっかい水槽を、ロシアに作って、ロシア人に研究させたら、
成果は出ないのですか?
Re:責任者はダレ? (スコア:1)
> 結局、金にものを言わせて、でっかい水槽を作って、
> 理論的に分かっていた事、精度は低かったが既に検証されて
> いた事を、精度良く追試したに過ぎないと思いますがね。
それが物理です。
確証のない理論は、物理では仮説や前提条件に過ぎないんじゃない
Re:責任者はダレ? (スコア:0, フレームのもと)
なにかいい事があるわけ?
カミオカンデで観測し無くったって、
99%の物理学者は振動していると思ってたわけだし。
間接的な証拠なんてたくさんあったんだし。
というか、カミオカンデのみなさん、
はじめの目標の陽子崩壊は観測できましたか~?
Re:責任者はダレ? (スコア:1, 参考になる)
何かが見つかる事は重要です。
また、
何も見つからない事も重要です。
要は実験を行い、数多の理論の成否を明らかにする事が目的なのです。
ニュートリノ振動はある理論の予想通りに直接観測でき、その理論を正当化しました。
陽子崩壊は理論の予言に反して見つかっておらず、別の理論を要求しています。
どちらも物理学的に非常に重要な意味を持つ業績です。
もっと詳しく知りたければそれなりに語りますけど、とりあえずこの辺で。