アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
責任者はダレ? (スコア:0, フレームのもと)
最高責任者である施設長が、
修復工事も終わらないうちに栄転した [www.kek.jp]
というのは、世間の常識からするといかがなものかと思います。
そ
Re:責任者はダレ? (スコア:1, 興味深い)
ロケットは落ちるもの。落とすつもり無くてもね
民生機器並に安全に振った設計してコストアップで研究出来なくなったら本末転倒
何十億の損害を防ぐために何千億出してくれるなら別かもしれませんけど。
責任を追及する必要があるなら予算措置からでしょう。
ちゃちゃのみ (スコア:0, 余計なもの)
前は「落ちるか落ちないか」で賭けなんかしてたけど、
もう賭けにならんのよ。
(ああ、賭けになってた時点で問題ありだったか)
Re:ちゃちゃのみ (スコア:1, すばらしい洞察)
と思いますよ。失敗を教訓にしてきたおかげで今のアメリカの航空宇宙
技術があるんでしょう。
逆に、日本の場合、数年前まではほとんど失敗せずにロケットを打ち
上げてきたので、失敗を教訓にする方法を学べなかったのではないで
しょうか。一時期、打ち上げ失敗が
Re:ちゃちゃのみ (スコア:0)
> と思いますよ。
憶測で書かずに、調べてみた方がいいと思いますよ。
そうしないとそれ以下の分が無駄になりますから。
Re:ちゃちゃのみ (スコア:1)
最近の年表 [yokohama.jp]を見るだけでも各国ともに事故を起こしてます。
で、肝心の一昔前では、たとえばアポロのころのソ連のN1ロケットとかは、打ち上げ失敗失敗と続いて大爆発まで起こしてま
Re:ちゃちゃのみ (スコア:-1, フレームのもと)
> ませんが、初期の宇宙開発って本当に米ソの失敗の宝庫
> ですよ。
憶測で書かずに調べてみた方がいいと思いますよ。
それ以下の文章の説得力がなくなりますから。
Re:ちゃちゃのみ (スコア:1)
データとしてまとまってないだけで、Googleで「打ち上げ失敗 ロケット 米ソ [google.co.jp]」とか「ロケット 爆発 打ち上げ 米ソ [google.co.jp]」とかで検索すればワラワラと出てきます。ごちゃまぜで・・・。
Re:ちゃちゃのみ (スコア:-1, フレームのもと)
いい加減自分の間違いを認めろよ。
どこにも、「米ソのロケットは落ちまくっていた」とか
「失敗の宝庫」なんて書いてないだろ。
Googleのリンク先だって、日本の失敗ばっかじゃねえか。
何発中何発が失敗したとか、成功率何パーセントだったとか
具体的に書いてくれ。それか謝れ。
ロケット成功率 (スコア:3, 参考になる)
>具体的に書いてくれ。それか謝れ。
大きく出ましたね。謝ってもらいましょう。
ホントに初期のバンバン失敗してたころのは資料がなかったので、月探査機計画での打ち上げですが。
以下『スペース・ガイド2002』(丸善)に依拠。打ち上げの正否+軌道投入の正否のみで判定。
アメリカ
パイオニア計画(1958-60)
8機中4機失敗。
レインジャー計画(1961-65)
9機中2機失敗。さらに3機は月軌道投入に失敗。
サーベイヤー計画(1966-
--- - I WILL FEAR NO EVIL -
Re:ロケット成功率 (スコア:1)
テレビとか本とかで何度も見聞きして、事故が多かったことは確証をもっていたんですが、具体的に何機かというとデータが見つからなくて困っていました。
#なんで彼はあんなに強気に突っ込めるんだろうか・・・?
#さっきのリンク先、海外の打ち上げ失敗のニュースってそんなに少なかったかなぁ。
Re:ロケット成功率 (スコア:2, 参考になる)
『ロケット開発「失敗の条件」 技術と組織の未来像』 [bk1.co.jp]
を読むといいと思います。
IN EARTH AND SKIE AND SEA STRANGE THYNGES THER BE.