パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

図書館Webサイトへのクローラを実行して逮捕された男性、不起訴に」記事へのコメント

  • 少なくとも (スコア:5, すばらしい洞察)

    by Anonymous Coward on 2010年06月21日 22時12分 (#1783329)

    実名報道はやりすぎだし、20日の拘留もやりすぎ

    逃亡の恐れはないし、証拠だって押収してるんだろ

    • by Anonymous Coward on 2010年06月22日 5時18分 (#1783447)

      4件見つかったけど、どこにコメント付けていいか迷ったのでここな。

      お前ら、こうりゅうこうりゅう言う前にちゃんと辞書引けや。

      勾留……容疑が決まるまで身柄を拘束すること
      拘留……刑罰

      だ。ちゃんと使い分けろよ。

      親コメント
    • by leftwing (37789) on 2010年06月22日 2時01分 (#1783428) 日記

      やりすぎかどうかは、逮捕前の岡崎市と犯人とのやりとりなどが分からないと判断できないと思います。

      公務員的発想からすると、普通は犯人が分かったら警告を出すと思います。一旦刑事事件となったら、他に仕事もあるのに警察・検察の取調べにも応じなければならなくて面倒ですし、また刑事告訴は通常市長の決裁が必要とされるので、内部手続きも面倒だからです。

      だから、刑事告訴をしたというのは、よほどの事情があるのではないかと思うわけです。それが何なのかは分かりませんが。

      親コメント
      • Re:少なくとも (スコア:5, 参考になる)

        by Anonymous Coward on 2010年06月22日 16時36分 (#1783817)

        刑事告訴をしたというのは、よほどの事情があるのではないかと思うわけです。

        岡崎市立中央図書館に電話して確認しました。

        • 刑事告訴はしていない。警察署に被害届を出しただけ。あとはすべて警察がしたこと。
        • 犯人への警告はしていない。そもそも犯人が誰かを調べる方法がない。
        • 警察からは何も知らされず犯人が逮捕されたことを報道で知っただけ。

        とのこと。

        親コメント
      • by cassandro (6035) on 2010年06月22日 7時03分 (#1783452)

        > だから、刑事告訴をしたというのは、よほどの事情があるのではないかと思うわけです。

        刑事訴訟法239条の2でしょうね。「官吏又は公吏は、その職務を行うことにより犯罪があると思料するときは、告発をしなければならない」、事情がどうのと言うよりは、犯罪を告発するのは公務員の義務ですから。

        実際に威力業務妨害の様な事になった訳ですからそりゃ告発はするでしょうけど、なんで威力業務妨害の様な事になったのかの事情については考慮の余地があった訳です。しかしそれが分からなかったと言う点で図書館当局に問題があったと考えますね。まあ、問題があるから「インターネットからの攻撃だあ!」で告発、そういう図式でしょうが。

        親コメント
      • by Anonymous Coward

        >だから、刑事告訴をしたというのは、よほどの事情があるのではないかと思うわけです。それが何なのかは分かりませんが。

        逮捕前の岡崎市と犯人とのやりとりなどが分からないと判断できないですよ。何予断語ってるの?

        そもそも「犯人」じゃないから。

      • by Anonymous Coward

        すみません、ここでいう「犯人」とは誰の事ですか?

        公務員的発想というのは私にはよく解からないのですが。

        「めったな事じゃ刑事告発なんかしない」→「刑事告発されるんだから十中八九犯人である」

        というのは絵に描いたような報道被害の構造だと思うのですが。

    • Re:少なくとも (スコア:1, すばらしい洞察)

      by Anonymous Coward on 2010年06月21日 23時28分 (#1783360)
      起訴しないからこそ期限いっぱいまで拘留するのだと思うよ。

      ・逮捕したものの問い詰めたらすぐに有罪にできないと分かったので釈放した
      ・十分な証拠を固めるべく頑張ったけど、拘留期限内に起訴するだけの材料を揃えられなかった
      どちらが真面目に仕事しているように見えますか? 世間的には後者だと思いますよ。
      前者は誤認逮捕とか、逮捕は行き過ぎなどという批判を受けなければなりませんが、後者なら犯人がずる賢く力及ばずでしたということで批判されないもの。

      #なぜか日本では、己が能力が未熟であることを言い訳にしたほうが、潔く見えるらしい。
      親コメント
      • Re:少なくとも (スコア:2, 参考になる)

        by NAZZ (13040) on 2010年06月21日 23時58分 (#1783374) 日記
        ・最初から不起訴になると分かってたから嫌がらせでめいっぱい拘留した

        #そんなこと無いよね・・・?
        親コメント
        • Re: (スコア:0, おもしろおかしい)

          by Anonymous Coward
          警察がそんなにできる子なわけないだろ。最後の最後まで、起訴できる奇跡を信じて根性で頑張ってたに決まってる。体育会系だぞ。努力が美徳な社会なんだから、そりゃ無能な方が努力する余地たくさんあって有利だよね。
          • by Anonymous Coward
            警察じゃなくて検察官。勾留請求をするのは検察官の権限。
      • by leftwing (37789) on 2010年06月22日 1時41分 (#1783421) 日記

        起訴猶予処分とは嫌疑が十分な場合の不起訴処分のことをいいます。起訴をすべく証拠も固めたけど、諸般の事情(たぶん本人が反省していることとか、罪状も軽いことなど)から起訴猶予処分にしたと思われます。

        だから、私は親コメントが妄想の産物にしか思えないのですが、すばらしい洞察ですか。はぁ。

        親コメント
        • まあ被害を与えちゃったわけですから でも明日は我が身という可能性は…大ですなあ
          --
          _( (_´Д`)_ おざなりさん
          親コメント
        • Re:起訴猶予処分 (スコア:1, 参考になる)

          by Anonymous Coward on 2010年06月22日 3時07分 (#1783439)
          公判維持できそうに無い/有罪取れそうに無い嫌疑不十分な時にも
          相手がしおらしく反撃してきそうに無い場合には
          警察検察の面子のために起訴猶予はしょっちゅう使われていますよ。

          ま池乃めだかの「今日はこれぐらいにしといたるわ」みたいな笑い所ですな。
          親コメント
        • by Anonymous Coward on 2010年06月22日 3時20分 (#1783440)
          この事件は本来、嫌疑不十分とすべきでしょう。
          しかし容疑者以外の各方面のメンツを守るために起訴猶予処分にしたのでしょう。
          そういうことは、よくあるようですよ。

          容疑者が当該サーバにアクセスした証拠はバッチリあるでしょうし、容疑者もそれを認めたのでしょう。
          しかし、それで嫌疑が十分かというと、そうではないと思いますよ。実際に裁判したら有罪になりそうもないし。
          もし、図書館にサイバー攻撃を仕掛けるゾなどという日記が証拠としてあれば、嫌疑十分でしょうけどね。
          親コメント
          • Re:起訴猶予処分 (スコア:3, 参考になる)

            by Anonymous Coward on 2010年06月22日 5時07分 (#1783446)

            起訴猶予も不起訴も、本質は一緒

            検察は裁判をすることを避けたのだから、被疑者は本当に無実でももはやそれを証明してもらうことは
            できない。また、どのような証拠をもっても起訴猶予に対して不起訴にするように改めて求めること
            すらできません。

            親コメント
        • by Anonymous Coward

          > 起訴猶予処分とは嫌疑が十分な場合の不起訴処分のことをいいます。

          字面上だけでいえばそう。しかし検察の実際の運用面で考えるとあいまいにされているような。たぶん検察の体面を重視してのことでしょう。

          嫌疑不十分と起訴猶予

                   理論的には、証拠が十分でないときは「嫌疑不十分」、証拠は十分だが情状がいいから起訴しないのが「起訴猶予」ですが、実際には証拠が不十分のときも「起訴猶予」とすることがままあるように思えます。

          http://www.shomin-law.com/keijijikenkisohukiso.html [shomin-law.com]

          起訴猶予処分 [wikipedia.org]より (要出展ですが)

          もっとも、運用上、証拠が微妙で

      • Re:少なくとも (スコア:1, 参考になる)

        by ozanarisan (24266) on 2010年06月22日 2時01分 (#1783427) ホームページ 日記
        お巡りが無能で説明するのに時間がかかったに一票(´ー`)なにせ以前、個人情報垂れ流してた不正公畜を告発した時に「Whoisって何?」とかNICとnicの違いとか説明するのに大変でしたから それも生活安全課どころか(´ー`)知能犯の刑事二課で静岡県警沼津署ですけどね
        --
        _( (_´Д`)_ おざなりさん
        親コメント
      • by pmjames (29210) on 2010年06月22日 22時49分 (#1784027) 日記

        > 期限いっぱいまで

        20日ということは、勾留延長してますが……。

        # ほんとひどい話だなあ。

        親コメント
      • by Anonymous Coward
        ひどい話だなあ。
    • そうは思わないけどな。取り締まる側が委縮してしまったら元も子もないので、大いに頑張ってもらいたい。もうちょっと勉強もしてほしいけどね。

      本当の問題は補償制度だと思うんだ。刑事補償法で1日当たり1000~12,500円しか補償されない。実際には逮捕抑留された時点で社会的にこうむる不利益は非常に大きく、職を失ったり、業務上の損害を被ったりする。到底、1日12,500円で補償できるはずも無く、1桁少ないんじゃないかと思う。もしくは業務上の損失額は別に計上して支払うとか考えたほうがよい。

      親コメント
      • by Anonymous Coward
        >取り締まる側が委縮してしまったら元も子もないので

        警察検察が軽はずみに逮捕拘留を乱発して市民生活が萎縮してしまうほうがよっぽど元も子もないと思います。
    • by Anonymous Coward

      悪き前例にならないといいのですが…

    • by Anonymous Coward

      強きを助け、弱気を挫くのが現在の警察屋さんのお仕事ですからそれは仕方がないです。

      #T・A・K・E・た~けちゃ~んま~ん…って続いたらあなたは立派なお・じ・さ・ん

日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚

処理中...