パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

図書館Webサイトへのクローラを実行して逮捕された男性、不起訴に」記事へのコメント

  • 少なくとも (スコア:5, すばらしい洞察)

    by Anonymous Coward

    実名報道はやりすぎだし、20日の拘留もやりすぎ

    逃亡の恐れはないし、証拠だって押収してるんだろ

    • by leftwing (37789) on 2010年06月22日 2時01分 (#1783428) 日記

      やりすぎかどうかは、逮捕前の岡崎市と犯人とのやりとりなどが分からないと判断できないと思います。

      公務員的発想からすると、普通は犯人が分かったら警告を出すと思います。一旦刑事事件となったら、他に仕事もあるのに警察・検察の取調べにも応じなければならなくて面倒ですし、また刑事告訴は通常市長の決裁が必要とされるので、内部手続きも面倒だからです。

      だから、刑事告訴をしたというのは、よほどの事情があるのではないかと思うわけです。それが何なのかは分かりませんが。

      親コメント
      • Re:少なくとも (スコア:5, 参考になる)

        by Anonymous Coward on 2010年06月22日 16時36分 (#1783817)

        刑事告訴をしたというのは、よほどの事情があるのではないかと思うわけです。

        岡崎市立中央図書館に電話して確認しました。

        • 刑事告訴はしていない。警察署に被害届を出しただけ。あとはすべて警察がしたこと。
        • 犯人への警告はしていない。そもそも犯人が誰かを調べる方法がない。
        • 警察からは何も知らされず犯人が逮捕されたことを報道で知っただけ。

        とのこと。

        親コメント
      • by cassandro (6035) on 2010年06月22日 7時03分 (#1783452)

        > だから、刑事告訴をしたというのは、よほどの事情があるのではないかと思うわけです。

        刑事訴訟法239条の2でしょうね。「官吏又は公吏は、その職務を行うことにより犯罪があると思料するときは、告発をしなければならない」、事情がどうのと言うよりは、犯罪を告発するのは公務員の義務ですから。

        実際に威力業務妨害の様な事になった訳ですからそりゃ告発はするでしょうけど、なんで威力業務妨害の様な事になったのかの事情については考慮の余地があった訳です。しかしそれが分からなかったと言う点で図書館当局に問題があったと考えますね。まあ、問題があるから「インターネットからの攻撃だあ!」で告発、そういう図式でしょうが。

        親コメント
      • by Anonymous Coward

        >だから、刑事告訴をしたというのは、よほどの事情があるのではないかと思うわけです。それが何なのかは分かりませんが。

        逮捕前の岡崎市と犯人とのやりとりなどが分からないと判断できないですよ。何予断語ってるの?

        そもそも「犯人」じゃないから。

      • by Anonymous Coward

        すみません、ここでいう「犯人」とは誰の事ですか?

        公務員的発想というのは私にはよく解からないのですが。

        「めったな事じゃ刑事告発なんかしない」→「刑事告発されるんだから十中八九犯人である」

        というのは絵に描いたような報道被害の構造だと思うのですが。

アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家

処理中...