パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

図書館Webサイトへのクローラを実行して逮捕された男性、不起訴に」記事へのコメント

  • 少なくとも (スコア:5, すばらしい洞察)

    by Anonymous Coward

    実名報道はやりすぎだし、20日の拘留もやりすぎ

    逃亡の恐れはないし、証拠だって押収してるんだろ

    • Re: (スコア:1, すばらしい洞察)

      by Anonymous Coward
      起訴しないからこそ期限いっぱいまで拘留するのだと思うよ。

      ・逮捕したものの問い詰めたらすぐに有罪にできないと分かったので釈放した
      ・十分な証拠を固めるべく頑張ったけど、拘留期限内に起訴するだけの材料を揃えられなかった
      どちらが真面目に仕事しているように見えますか? 世間的には後者だと思いますよ。
      前者は誤認逮捕とか、逮捕は行き過ぎなどという批判を受けなければなりませんが、後者なら犯人がずる賢く力及ばずでしたということで批判されないもの。

      #なぜか日本では、己が能力が未熟であることを言い訳にしたほうが、潔く見えるらしい。
      • 起訴猶予処分とは嫌疑が十分な場合の不起訴処分のことをいいます。起訴をすべく証拠も固めたけど、諸般の事情(たぶん本人が反省していることとか、罪状も軽いことなど)から起訴猶予処分にしたと思われます。

        だから、私は親コメントが妄想の産物にしか思えないのですが、すばらしい洞察ですか。はぁ。

        • by Anonymous Coward on 2010年06月22日 11時42分 (#1783559)

          > 起訴猶予処分とは嫌疑が十分な場合の不起訴処分のことをいいます。

          字面上だけでいえばそう。しかし検察の実際の運用面で考えるとあいまいにされているような。たぶん検察の体面を重視してのことでしょう。

          嫌疑不十分と起訴猶予

                   理論的には、証拠が十分でないときは「嫌疑不十分」、証拠は十分だが情状がいいから起訴しないのが「起訴猶予」ですが、実際には証拠が不十分のときも「起訴猶予」とすることがままあるように思えます。

          http://www.shomin-law.com/keijijikenkisohukiso.html [shomin-law.com]

          起訴猶予処分 [wikipedia.org]より (要出展ですが)

          もっとも、運用上、証拠が微妙であることをも考慮した上での起訴猶予もなされていることは一部で知られており、このような場合は嫌疑不十分とすべきではないかという批判がある[要出典]。

          > 諸般の事情(たぶん本人が反省していることとか、罪状も軽いことなど)から起訴猶予処分にしたと思われます。

          きちんと取材をするとかしないとなんとも言えませんよ。あなたの結論も条文の字面だけに頼って実際の運用を無視した上での推測ですよ。

          親コメント

※ただしPHPを除く -- あるAdmin

処理中...