アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
責任者はダレ? (スコア:0, フレームのもと)
最高責任者である施設長が、
修復工事も終わらないうちに栄転した [www.kek.jp]
というのは、世間の常識からするといかがなものかと思います。
そ
Re:責任者はダレ? (スコア:1, 興味深い)
> ダレも責任とらないしね。研究所の管理職っていうのは、
> 責任もなければ権限もない天皇みたいなモノなのでしょうか。
「責任をとる」って、みんな簡単にいうけど、何を期待しているん
ですかね?
管理職を辞任すること?
でも、それって切腹と同じこと。
言い方を変えれば、職場放棄とか敵前逃亡。
「自分は辞めますので、お後よろしく」でしょ?
責任を取っていないばかりか、責任放棄だよね。
それとも、自分の金で壊した装置を修理すること?
装置が高価になったら無理ですね。
研究者や管理職を破産させたい?
納税者は
Re:責任者はダレ? (スコア:0, フレームのもと)
事後処理もやらずに栄転、と言うのが私の主張だったんですけどね。
しかし、責任とって辞職といのも意味が無いわけでもないです。
事故や不祥事が起きれば、辞めさせられるという意識があれば、
Re:責任者はダレ? (スコア:1)
>管理職はそうならないように事故防止に努めるでしょうし、
「隠蔽」も真面目にやるようになりそうですね。
あるいは、ヘボ管理者のヘボ管理によって逆効果を生むことも有る。
管理すれば上手くいくというものでもない。
原因と結果がそうそう都合よく単純に一対一対応しないことが、悩みなわけです。
まあ責任論は置いといて、飛行機業界や、イギリスの医療方面(BBCの紹介番組によれば)などのように、
責任はともかく事故原因の究明
Re:責任者はダレ? (スコア:0)
>責任はともかく事故原因の究明とその対策の研究(?)に尽力しましょうっていうアプローチのほうが、
>理性的かつ前向きに良好な(次回からの)結果をもたらしてくれそうに思います。
思うことは誰でもできる(p