アカウント名:
パスワード:
質量50000トンもの水による圧力に耐える増倍管が 人間ひとりを載せても問題ないと思われたから。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
責任者はダレ? (スコア:0, フレームのもと)
最高責任者である施設長が、
修復工事も終わらないうちに栄転した [www.kek.jp]
というのは、世間の常識からするといかがなものかと思います。
そ
Re:責任者はダレ? (スコア:1, 興味深い)
ロケットは落ちるもの。落とすつもり無くてもね
民生機器並に安全に振った設計してコストアップで研究出来なくなったら本末転倒
何十億の損害を防ぐために何千億出してくれるなら別かもしれませんけど。
責任を追及する必要があるなら予算措置からでしょう。
Re:責任者はダレ? (スコア:0)
> なくなったら本末転倒
増倍管の掃除をするのに、発泡スチロールを直に置くかわりに、
足場を組んだとしても、何千億円もかからないよ。
一般論でなくて、カミオカンデの話をしましょうよ。
なぜ足場を組まずに、増倍管の上に直に載ったんでしょうね?
Re:責任者はダレ? (スコア:0)
質量50000トンもの水による圧力に耐える増倍管が
人間ひとりを載せても問題ないと思われたから。
これ以外にどのような答えを求めますか?
#予想が甘かったというのは、まあ弁解の余地はないでしょうが
Re:責任者はダレ? (スコア:0)
Re:責任者はダレ? (スコア:0)
載っているので、計算して下さい。
(機械科の学生さんなら計算できますよね?)
確かに見積もりが甘かったというそしりは免れ得ないとは思います。
けれども、限られた予算と期日と人員の中で、点検作業時の
光電子増倍管に
Re:責任者はダレ? (スコア:-1, フレームのもと)
>けれども、限られた予算と期日と人員の中で、点検作業時の
>光電子増倍管に対する厳密な強度計算を行う余裕があったかどうか。
それをやるのが責任というもの。
ヘタな言い訳は見苦しいですね
Re:責任者はダレ? (スコア:0)