アカウント名:
パスワード:
余計なお金や手間は掛けなくてもいいので、全社員の有給の80%消化を義務付け上回った分については法人税を割り引いて、下回った分は法人税を割り増してくれるだけで、こちらは構わないのですが。
どうして休暇の分散化だけに話が集約されるんでしょう?特に求められてもいなかったと思うのですが…
観光地だと、繁忙期だけ雇う仲居さんとかが、閑散期は無職になってしまうし、ヒマな閑散期でも厨房は必要だから解雇できない。そういう状態をいくらかでも抑制したいんでしょう。
政府としては、国内製造業の弱体化、海外移転を避ける方法がないので、それがない観光業に期待しているんでしょうね。特に中国は国内の観光資源の開発がほとんど行われていない(まだ、自然や歴史より、工場誘致が優先されている)から、中国人観光客も望めるし。
ただ、観光に従事する人口が、それほど大きくなるとは思えないんだけどさ。どこにでもある普通の地方都市は、工場を誘致できる可能性はあるけど、一大観光地にできるわけでもないし。
平坦化されたら仲居さんを雇うコストを捻出できないでそ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
「休暇の分散化」だけ? (スコア:3, すばらしい洞察)
余計なお金や手間は掛けなくてもいいので、全社員の有給の80%消化を義務付け
上回った分については法人税を割り引いて、下回った分は法人税を割り増してくれ
るだけで、こちらは構わないのですが。
どうして休暇の分散化だけに話が集約されるんでしょう?特に求められてもいなか
ったと思うのですが…
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:3, 興味深い)
観光地だと、繁忙期だけ雇う仲居さんとかが、閑散期は無職になってしまうし、ヒマな閑散期でも厨房は必要だから解雇できない。そういう状態をいくらかでも抑制したいんでしょう。
政府としては、国内製造業の弱体化、海外移転を避ける方法がないので、それがない観光業に期待しているんでしょうね。特に中国は国内の観光資源の開発がほとんど行われていない(まだ、自然や歴史より、工場誘致が優先されている)から、中国人観光客も望めるし。
ただ、観光に従事する人口が、それほど大きくなるとは思えないんだけどさ。どこにでもある普通の地方都市は、工場を誘致できる可能性はあるけど、一大観光地にできるわけでもないし。
Re:「休暇の分散化」だけ? (スコア:1, すばらしい洞察)
平坦化されたら仲居さんを雇うコストを捻出できないでそ